Britney ou pas Britney ?

Britney Spears est victime de nombreuses rumeurs. L’une d’entre elles concerne la publication par le magazine Playboy de 6 photographies négociées au vertigineux tarif de 40 millions de dollars. Ci-après deux des photos tant convoitées.

Quant à son mariage ou sa virginité… passons ! ;)

Alors, selon vous, c’est Britney ou ce n’est pas Britney ? Troublant, n’est-ce pas ?

Réactions des lecteurs

Il y a 11 réactions pour l'article Britney ou pas Britney ?.

chorouky a écrit le 2 novembre 2004 à 8:17 :

Pour moi, ce n’est pas elle ou alors la photo a été drôlement retouchée!? Bisous, Chorouky

éléonore a écrit le 2 novembre 2004 à 10:25 :

idem pour moi c’est pas elle..bizz

lulla a écrit le 2 novembre 2004 à 10:45 :

pas brithney …elle a de plus gros bras et elle est bc plus musclée

soledad1 a écrit le 2 novembre 2004 à 16:20 :

Pour moi Britney est plus musclée: plus de cuisses, plus d’abdos. A moins que ce ne soit l’eclairage qui ici « lisse » ses formes, parce que là je la trouve un peu « fine et molle »… Donc je dirais que ce n’est pas elle.

soledad1 a écrit le 2 novembre 2004 à 16:30 :

Quoique finalement, elle ressemble pas mal à ça (photo tirée de son site officiel): [img]http://www.britneyspears.com/files/britney-photo-3.jpg[/img] je ne sais pas si les balises fonctionnent aussi pour les blogs, dans le cas contraire, copiez l’url! ;-)

ralphy a écrit le 2 novembre 2004 à 21:40 :

En effet, comme nous le fait remarquer soledad1, la Britney de la photo est beaucoup plus ressemblante à la Britney réelle qu’on le croit :

Mais si vous lisez les liens donnés à la fin de la note et que vous lisez l’anglais (à défaut, faites vous traduire par les outils linguistiques de Google), Playboy confirme bien avoir approché la chanteuse Pop Rock du moment, mais les négociations ont été coupées court par celle-ci, ne souhaitant visiblement pas se dévoiler. Aussi, il s’agit bel et bien d’un « fake » (un faux.) Cependant, il n’y a rien à faire, les seins, le ventre, les hanches, et le visage sont à s’y méprendre (regardez de nouveau les photos de la chanteuse pour vous en convaincre !)

 

 

Petite parenthèse, il faut mettre des balises HTML dans les commentaires, donc ici, pour rajouter une image, on fait :

<IMG src= »http://www.britneyspears.com/files/britney-photo-3.jpg »/>

Grrrrrrrrrrrrrrr a écrit le 3 novembre 2004 à 20:27 :

Quand donc arréteras tu de mettre mes photos sur ton blog ?

fan a écrit le 1 janvier 2006 à 17:58 :

c pa britney elle sapelle Eric Striffler

Liens incorrects supprimés par le webmaster

ralphy a écrit le 1 janvier 2006 à 18:07 :

fan, relis un peu cette page et tu découvriras qu’il y est écrit en noir sur blanc que la personne présentée sur les photos n’est pas Britney Spears :

Mais si vous lisez les liens donnés à la fin de la note et que vous lisez l’anglais (à défaut, faites vous traduire par les outils linguistiques de Google), Playboy confirme bien avoir approché la chanteuse Pop Rock du moment, mais les négociations ont été coupées court par celle-ci, ne souhaitant visiblement pas se dévoiler. Aussi, il s’agit bel et bien d’un "fake" (un faux.)

Quant à son nom, elle s’appelerait Emily (diminutif : Emmie), c’est le photographe qui s’appelle Eric Striffler ! Il aurait déclaré que c’est après avoir pris les photos qu’ils se soient rendus compte de la ressemblance du modèle avec la célébrissime chanteuse…

Permets-moi que pour un fan de Britney Spears, je trouve ta documentation très légère, alors qu’une très rapide recherche Google permet de connaître tous les détails de l’histoire, si tu ne veux pas faire confiance aux liens donnés en fin de l’article ci-dessus en référence…

Guillaume a écrit le 4 octobre 2008 à 19:23 :

Non c’étais pas elle ;) Je suis un grand fan de britney, et sur cette photos on ne voie pas ses tatouages, preuve que c’est ps elle :p

ralphy a écrit le 4 octobre 2008 à 21:22 :

Guillaume : Comme écrit juste au-dessus de ton commentaire, il ne s’agit pas de Britney Spears ici, mais d’une jeune femme qui lui ressemble étrangement. Ceci dit, cela ne te serait pas venu à l’idée que les photos pouvaient dater d’avant ses tatouages ? Autre possibilité : ses tatouages auraient pu avoir été enlevés par retouche photo, procédé desp lus courants ?

Réagir à cet article

Votre nom (obligatoire)

Votre adresse e-mail (ne sera pas publiée ; obligatoire)

Votre site web (optionnel)

Tchat

Discutez en direct sur ce tchat gratuit où vous pouvez vous exprimer à loisirs, dans un français correct, dans le respect des autres et des lois en vigueur.