Chatte

Je viens de m’apercevoir qu’en tapant le mot clé chatte sur MSN Search, donnait, en toute première réponse citée, votre site favori : LesPerlesDuChat.com :

Sur plus de 24 millions de pages référencées avec le mot clé chatte, c’est LesPerlesDuChat.com qui est listé en premier… Wow ! Je n’en espérais pas tant !

Bon, pour ne décevoir personne, vous trouverez ci-contre une photo de mathiash intitulée Ma chatte Louise. Si elle se cache sous un gros pull, on voit tout de même que c’est une chatte poilue. ;)

Enfin, si même MSN Search se met à faire des googleries, où va le monde ?!

Réactions des lecteurs

Aucune réaction, soyez le premier à réagir ! pour l'article Chatte.

Rémi a écrit le 15 avril 2005 à 10:28 :

Tu cherchais quoi en tapant « chatte » sur MSN ????… Du plaisir « olé olé » ??? LOL! :-b

Cacahuète a écrit le 15 avril 2005 à 16:17 :

Je chatte, tu chattes, il chatte, nous chattons, vous chattez, ils chattent !!
Tout le monde sait que dès que l’on connais les perles du chat, on devient un chaton , une chatte ou un matou tout fou ;))

C’est vrai ça, tu cherchais quoi en tapant chatte ? ;))

bizzzzzzzzzzzzzous ronronnants

ralphy a écrit le 15 avril 2005 à 16:35 :

Je plaide non coupable ! ;-)

Je ne cherchais rien, j’ai juste vu que quelques résultats de recherche sur le mot clé « chatte » tombaient sur LesPerlesDuChat.com dans les statistiques du site !

nathy a écrit le 17 avril 2005 à 10:28 :

moi, ce que je pense c’est que tu cherches quelque chose en faisant ce blog et que c’est pas en balançant des articles « sexo politico correcto » voir à la limite du correcto,copié sur le web, qui ne dégage rien de personnel et qui interesse visiblement pas grand monde que tu y arrivera.

Si tu pense être à la hauteur pour instruire les autres au point de vu Q, tu n’as cas faire un site d’info la dessus , ça interessera et ça aidera certainement certains ados.
Mais un site, pas un blog !

Un blog c’est fait pour montrer qui on est et faire des rencontres, il me semblait que c’est ce que tu cherchais, je te cite : »Cette année, je me souhaite tout bêtement de trouver ce que je cherche : affection et tendresse et… que ce pénible sentiment de solitude abyssimale disparaisse. Je sais, j’en demande beaucoup. »

Non,je ne pense pas que c’est en demander trop, mais si tu montres une image complètement fausse de toi comment veux tu que les autres t’aime et t’apprécient à ta juste valeur.

Rare sont les gens qui vont aller chercher le vrai Ralphy au delà des articles de la première page….si je te dis ça c’est d’un point de vu strictement amical, car j’ai déjà eu plusieurs réflexions de « mes blogueurs » et j’en ai marre qu’on te prenne pour ce que tu n’es pas.

Je pense que tu es un jeune homme qui a plein de capacités et qui est très sensible mais qui est très malheureux car il a un besoin d’amour et d’affection et de compréhension immense.

Mais ce n’est pas en essayant d’attirer l’attention sur toi en étant provoquant et à la limite du choquant que tu y arriveras.
Montres nous donc le vrai Ralphy si tu veux avoir de vrai amis !

Et si ce que je viens de te dire, te fait réagir, c’est tant mieux, les vrais amis ce ne sont pas ceux qui te donne une tape dans le dos en te disant que c’est bien à toutes les conneries que tu fais, mais ceux qui te permettent d’avancer, même si toute vérité n’est pas forcément agréable à entendre.

brador a écrit le 17 avril 2005 à 13:35 :

Purée… C’est exactement comme ça que je l’aime moi !
Chapeau Nathy !!! Par ce que c’est drôlement amical ton com et plein de bon sens (mais là je m’avance je connais pas Ralphy, sauf par chez toi, et un tout petit peu par ici, et comme j’ai horreur de remonter en arrière…)
Bref… Ralphy, je crois que t’as une vraie amie en la personne de Nathy j’espère que tu l’apprècie.

Brador qui se mêle tjs de ce que le regarde pas… En même temps cette conv est public :-)

Cacahuète a écrit le 17 avril 2005 à 17:50 :

Tiens tiens… vastes débats remis sur le tapis… qu’est-ce qu’un blog ? Qu’est-ce qu’un ami ?
Nathy, ne s’appelle pas Nathalie pour rien… je reconnais bien là une de mes consoeurs ( hé oui… je crois à la similitude de caractère entre les prénoms).

Bien qu’il soit vrai que nous recherchons tous à travers notre blog à communiquer avec l’autre que ce soit à la recherche d’amitié ou d’amour ou encore de partage d’idées tout simplement, je poserai quand même la question de savoir pourquoi un blog doit absolument parler de soi-même et de la vie de tous les jours.
Mon blog ne parle plus de moi ou très peu, et je crois que la personne qui a envie d’aller plus loin et de me connaître peut pousser la porte et laisser quelques com qui me permettront d’aller à sa rencontre.

Qu’un blog parle de loisirs créatifs tel que le mien ou de sexe comme celui de Ralphy importe peu finalement à partir du moment où on a envie d’aller à la rencontre de l’autre et de creuser un peu pour savoir qui se cache vraiment derrière un auteur.

Je crois qu’il est dommage de s’arrêter à la première page et de poser un jugement de valeur sur la personne qui écrit ces pages.

L’amitié ne nait pas au fil d’un seul échange ou d’une seule lecture, d’un seul com.
Elle se construit peu à peu, au fil du temps et pas seulement à travers les écrits des blogs, d’autres échanges sont aussi possibles tels que MSN ou rencontres réelles pour prendre conscience de ce qu’est réellement l’auteur d’un blog, de l’autre côté de son écran.

Pourquoi juger ? pourquoi vouloir faire changer ? pourquoi vouloir transformer le moyen d’expression d’une personne ?
L’amitié c’est aussi simplement être là à l’écoute, pouvoir discuter de tout et le faire savoir à l’autre, mais aussi pouvoir écouter les silences et les respecter.

Ouf… j’ai accouché de ma pensée du jour… bizzzzous et bon dimanche à tous !!

nathy a écrit le 17 avril 2005 à 18:17 :

je comprend ce que tu veux dire cacahuète et je suis d’accord dans un certain sens. Toi tu parles de loisirs créatifs mais ça reflète ta personnalité, tout comme Brador raconte des histoires de tamanoir mais c’est quand même elle qu’on découvre à travers ses histoires. Ou moi qui parle de poules…on est effectivement pas obligé de s’étendre sur sa vie, je suis bien d’accord.
Mais les choses dont on parle reflète ce que l’on est.

Ralphy passe pour un gros obsédé et prétentieux de surcroit. Je ne pense pas que c’est ce qu’il est réelemment, en tout cas je me suis apperçue que c’est ce que les autres pense.
Voilà pourquoi je me permets de le mettre en garde, car je trouve que c’est dommage que son blog ne reflète pas sa personnalité réelle.

Perso qu’il parle de sexe ou d’autre chose, ça me pose aucun problème si le sujet m’inspire je laisse un com sinon j’en laisse pas et j’ai suffisament creusé pour savoir qui il y a derrière.
Mais ce n’est pas le cas de tout le monde et je trouve dommage de limiter ainsi les rapports qu’il pourrait avoir avec d’autres en donnant une fausse image de lui.

Et si je lui ait dit ce que je pense, c’est que souvent on a pas la même image de soi que vu par quelqu’un d’exterieur. Ensuite c’est à lui de voir…

Cacahuète a écrit le 17 avril 2005 à 18:56 :

Ca me fait rire que certaines personnes voient Ralphy comme un obsédé sexuel parceque franchement même si on en rit parfois, je crois qu’il est tout sauf cela, il faut regarder au delà des mots.
Raalala, le sexe… tout le monde le fait mais personne n’en parle…. chhhtttt c’est tabou.
Mais c’est vrai que ça fait maintenant passé un an que je cotoie les perles du chat donc, j’ai une autre façon de voir les choses.

Si tous les hommes étaient aussi obsédés que le Prince de Bricassart,les femmes seraient comblées ;))

ralphy a écrit le 17 avril 2005 à 19:14 :

Provenance des visiteurs de Les perles du chat du 1^er au 16 avril 2005 :

Comme on peut le voir, la majorité du trafic est générée par des gens en provenance de moteurs de recherche qui n’ont donc aucune affinité particulière avec ce site ou encore ma personne, mais recherchent des informations particulières sur la sexualité, en particulier la sodomie, la taille du pénis, la drague sur Internet, des images de stars dénudées ou quelques fétichistes ou pervers en tous genres.

Aucune recherche ne s’intéresse à ma petite personne, malgré quelques dizaines d’articles à ce sujet sur le blog.

Sur la page de garde du site, tu peux cliquer mois par mois sur les archives du site, chaque article affiche — sous la forme d’étoiles — sa popularité. Cette « notation » a été mise en place vers le début de l’année, tu pourras voir par toi-même ce qui intéresse les gens venant d’un moteur de recherche (à savoir attérissant sur des articles n’ayant jamais été notés en « première page », ceux publiés en 2004 notamment.)

Ce blog attire quelque 300 à 600 personnes par jour. Seule une infime minorité s’intéresse à ralphy… Je n’en souffre pas pour autant. Le but de ce blog n’est pas de trouver l’âme soeur. Il n’est pas non plus de me dévoiler totalement, les rares fois où je me suis dévoilé, j’ai fini rué de coups à base de commentaires particulièrement désagréables à lire, certains individus croyant (à tort) que le Net est un défouloir anonyme.

Pour en revenir à la définition de « blog », il s’agit de la concaténation des mots anglais « web » et de « log ». En français : « etoile » (en référence à Internet qui est une toile de réseaux informatiques tous interconnectés entre eux) et « journal » (journal de bord, journal d’actualités, journal intime, etc.) L’orientation ou le contenu d’un blog est donc neutre par essence. Ce qu’en fait son ou ses auteurs est tout à fait libre d’interprétation.

Pour ma part, j’utilise ce blog pour extérioriser quelque chose qui a eu du mal à sortir. Une absence totale sur les thèmes de la sexualité et — en particulier — de l’affection a fini par me faire effondrer. Ce blog m’empêche donc de sombrer dans des abysses sans fond. Mon entourage le plus proche préfère discuter d’informatique, de jeux vidéo ou de travail. Parler des mêmes sujets durant 20 ans, c’est bien, mais à partir d’un moment, on a envie d’autre chose. Ce blog me permet donc de compenser partiellement et d’éviter une pleine et entière saturation. C’est déjà pas mal.

N’étant ni exhibitioniste, ni narcissique, je n’aime pas m’étendre sur ma petite personne qui n’a qu’une importance toute relative, limitée à mon cercle d’amis. Traiter des sujets un peu plus généraux sans les polluer de mon propre jugement me semble beaucoup plus constructif. D’ailleurs, je pense que cette volonté de construire et d’aider reflète une partie de ma personnalité.

Bon, il est vrai, certes, que certains articles de ce blog sont un poil trop asceptisés et perdent toute saveur. A méditer. Merci.

ralphy a écrit le 17 avril 2005 à 19:48 :

Bon, on dirait que MSN Search ait changé son indexation… Snif, Les perles du chat n’apparaît plus en première position, ni même sur la première page des résultats de recherche du mot-clé chatte…

nathy a écrit le 17 avril 2005 à 20:20 :

j’avais déjà compris tout ce que tu viens de dire Ralphy.

Mais ça n’empêche que perso, j’aimerai pas donner aux gens une fausse image de moi, et c’est ce que tu fais et pas seulement sur ton blog, mais aussi quand tu laisse des coms ailleurs. Je ne vois pas où il est l’interêt de se faire détester surtout quand on a autant besoin que toi de se faire aimer.
Te plaint pas ensuite d’être catalogué.

Je rajoutes pour cacahuète que ce n’est pas forcément parceque le blog parle de sexe, c’est plutôt dans sa manière d’être en générale qui est totalement différente du personnage.

En tout cas, Ralphy, le prochain qui me fais une réflexion sur toi, je le renvoi ici sur tes explications. Et j’espère que cela aura peut être ouvert les yeux de certains.

brador a écrit le 17 avril 2005 à 20:54 :

Moi je dirais juste qu’il y a bien confusion sur la définition de blog (bien que la définition de Rakphy soit juste) néanmoins, c’est bien d’un journal de bord sur la toile dont nous parlons, donc on s’attends forcement à trouver l’essence même des gens.
Peut-être que je suis puriste (ou carrèment irréaliste) sur ce coup là.

Pour ce qui est du calendos…
Perso j’ai 300 personnes/jour qui passent au blog-bar tous ne laissent pas des com (heureusement cela deviendrait un vrai boulot) mais je ne parle pas de sexe ou de moi, je racontes juste des histoires avec un Tamanoir et des personnages sortis d’un passé oublié.

Donc je crois pas que ce soit forcement un titre ou un truc accrocheur que cherche les gens hummm ???

Enfin voila, je fais pas débat par ce que je vous connais pas.
Une chose est certaine, on gagne toujours a être soit même :-)

Bonsoir à tous.

ralphy a écrit le 17 avril 2005 à 21:25 :

brador, le magazine Science & Vie Micro a un blog, le P-DG de Photoways a un blog. Dans un cas comme dans l’autre, je ne pense pas que les visiteurs de ces blogs cherchent à trouver « l’essence des gens » qui les ont écrits.

J’ai choisi de parler de moi-même sur mon blog, mais ce blog n’est pas sur moi ; c’est un blog sur la sexualité. Et je ne prétends pas que pour plaire, il faut parler « cul. » Mes motivations, comme indiqué plus haut, sont différentes.

Plus généralement, un blog est un moyen d’expression, et chacun l’utilise comme il l’entend.

ralphy a écrit le 17 avril 2005 à 21:31 :

nathy, en quoi ce blog donne une fausse idée de moi ? Dans son ensemble, ce blog représente une partie de ce que je que j’aime, de ce que pense, de ce à quoi je m’intéresse, de ce que je suis. Ce n’est qu’une petite partie.

Tu t’intéresses aux poules d’ornement, mais tu as aussi d’autres centres d’intérêt. Tout comme chaque Internaute, qu’il s’exprime ou non. Tout comme chacun en règle générale.

Il y aura toujours des gens qui regarderont le monde par le petit bout de la lorgnette et qui le jugeront à leur façon. D’autres qui ne verront que ce qu’ils ont envie de voir, quitte à voir le contraire de ce qui leur est montré. Soit.

Je ne raconterai pas en détail ma vie sur ce blog. Il devient alors trop facile à des inconscients ou à des gens mal intentionnés d’utiliser des informations contre soi-même. Très peu pour moi.

Il n’empêche que je ne pense pas donner sur ce blog une fausse image de moi. Elle est juste partielle, incomplète. Tant pis pour ceux qui ne sont pas capables de le comprendre.

nathy a écrit le 17 avril 2005 à 21:58 :

je crois qu’on se comprend pas bien.
La question n’est pas de savoir ce qu’on met ou pas sur un blog, chacun en fait ce qu’il en veut.

Ralphy, tu dis avoir ce blog pour exterioriser certaines choses pour toi même on est bien d’accord? dans ce cas a la limite tu peux supprimer la possibilité de mettre des coms….

Mais pourquoi viens tu sur nos blogs mettre des coms si ce n’est pas pour communiquer avec nous et tous ceux qui y sont?

si c’est juste pour avoir un liens vers ton blog, tu l’as fait une fois c’est suffisant, sinon, si c’est pour communiquer, c’est parceque tu as le besoin et l’envie de le faire on est bien d’accord ?
Dans ce cas pourquoi ne pas te montrer cordial et sympathique comme tu es dans la réalité ?
Juste un exemple ton com de ce matin(ou hier soir) chez moi, tu es le seul qui n’a pas dit bonjour ou comment ça va ou bonne journée, tu balance un truc et tu te casse et d’ailleur tu prend généralement pas la peine de venir voir ce que les autres ont répondu. Idem il y a quelques jour sur « la poule aux oeufs d’or » tu balances un truc , je te pose une question, j’ai jamais eu la réponse.
Ce n’est pas que la réponse a de l’importance, c’est ta manière de te conduire face à un groupe très convivial,qui cloche.

Moi je l’ai ressenti et apparement je ne suis pas la seule.
En ce qui nous concerne moi et mon groupe de blogueurs c’est avec plaisir que nous t’accueillons dans notre groupe à condition que tu fasse l’effort de t’y inclure dans ce groupe car pour l’instant tu donne juste l’impression de n’avoir rien à foutre de nous.

On te demande pas de nous raconter ta vie, mais un petit mot gentil ou quelque chose d’ »humain » suffirait. Nous balancer des stats, des définitions de dico ou des adresses internet à tout bout de champ je ne ne trouve pas ça très sympa, souvent un seul bonjour suffit pour se faire apprécier.

Me répond pas que tu n’as pas le temps de lire tous les coms. Certaines personne passe chez moi qu’ une fois par semaine mais ca suffit pour qu’on les apprécie

ralphy a écrit le 17 avril 2005 à 22:18 :

nathy, nous avons un problème de communication lié à la définition d’un blog et de l’utilité des commentaires : je vois les commentaires avant tout comme un moyen de réagir à un article, et le groupe d’amis qui fréquentent ton blog et toi-même voyez les commentaires comme un forum, voire même un e-mail privé.

Mes e-mails — tout comme mes courriers en général — commencent et se terminent par des salutations. Mes commentaires : jamais. Tout comme les articles d’ailleurs ! Regarde ce qui se fait habituellement sur les blogs en général et tu verras que mon comportement est tout à fait normal et généralisé à l’ensemble des blogs. Le vôtre diffère du cas habituel.

Tu as écrit un article, sur ton blog, suivi d’un commentaire sans aucun rapport avec l’article, et ressemblant à s’y méprendre à un message personnel, tel un e-mail qui aurait attéri là par mégarde. D’où mon étonnement.

Concernant la Poule aux oeufs d’or, j’y ai indiqué, en réaction à l’article, Poule aux oeufs d’or, qu’Isaac Asimov avait écrit une nouvelle probablement inspirée par la fable de Jean de la Fontaine, intitulée La cane aux oeufs d’or. Tu veux que je te résume une histoire de dix pages ? Ce sont des scientifiques qui découvrent et étudient une cane qui pond des oeufs d’or. L’histoire et le nom de l’auteur permettaient déjà de déduire ce résumé. Voilà. Ce n’est pas l’histoire qui compte, mais la manière de la raconter. Or, je n’ai pas le talent d’Isaac Asimov, ni de Jean de la Fontaine pour raconter de telles histoires. Aussi, ai-je préféré me taire, t’ayant laissé néanmoins toutes les références de cette nouvelle pour pouvoir la retrouver si tu le souhaitais.

Contrairement à ce que tu sembles croire, je lis les réponses à mes interventions sur ton blog, mais en effet, j’évite de zyeuter dans les messages visiblement privés que vous mettez en public. Certes, il n’y a rien de secret dans vos échanges, mais dans la mesure où je préfère me limiter à une réaction à l’article initial, je ne participe pas à un forum improvisé.

D’ailleurs, les commentaires de cet article sont sans rapport avec l’article ci-dessus. Sans aucun rapport. Il existe des technologies plus adaptées à ce genre de dialogue plutôt privé que public : e-mail, MSN Messenger, par exemple. Mener des conversations décousues sur plusieurs blogs sans lien apparent, c’est comme tenter de faire une conférence téléphonique à plusieurs avec autant d’appels téléphoniques différents que d’appelants.

Mais je m’égare, cette discussion n’a pas sa place ici. Fin.

nathy a écrit le 17 avril 2005 à 23:11 :

Excuse moi Ralphy d’avoir polué ton blog avec mes coms hors propos. Je vois que chez toi tout dois être bien ordonnée, pas de place pour le rêve ,l’imagination,l’improvisation, le délire, le rire, l’humour, la fantaisie…Enfin tout ce qu’on trouve sur la dizaine de blogs faisant partie de notre petite communauté de blogueurs,qui s’agrandi de jour en jour,et dont je pensais que tu voulais faire parti.
Pas trés conventionnel notre façon de nous exprimer mais tellemment sympathique…mais oups! je m’égare, je suis complètement hors sujet, va t’on me fusiller à l’aube pour cela….

ralphy a écrit le 17 avril 2005 à 23:42 :

No comment.

Réagir à cet article

Votre nom (obligatoire)

Votre adresse e-mail (ne sera pas publiée ; obligatoire)

Votre site web (optionnel)

Tchat

Discutez en direct sur ce tchat gratuit où vous pouvez vous exprimer à loisirs, dans un français correct, dans le respect des autres et des lois en vigueur.