@Luthecia & OSS169 : À une époque, je pensais que l’amitié homme-femme n’était pas possible. Désormais, je pense que l’amitié homme-femme est possible, mais certainement pas lorsque l’un éprouve de l’attirance sexuelle ou des sentiments amoureux envers l’autre, ou souhaiterait que cela se passe ainsi. Enfin, on parle de l’amitié homme-femme alors que, effectivement, c’est un cas particulier. En effet, on devrait sans doute employer des termes plus génériques, mais je devine que l’on peut aisément généraliser les propos sans avoir à tenter de trouver des situations générales pour des raisons de généralisation à l’extrême de situations finalement très particulières.

Quoi qu’il en soit, pour en revenir à la question initiale que je me posais, je pense que l’on peut être un type sympa quand on est apprécié des autres pour ses qualités sociales et ses attentions et intentions altruistes. Cependant, je ne vois pas en quoi l’amitié, l’amour et/ou l’attirance sexuelle peuvent corrompre ces attentions et intentions altruistes. En effet, je pense que l’on peut être sympa tout en ayant des attentes non exclusivement amicales et de les espérer partagées, voire même être sympa et amoureux, sympa et sexuellement actif, désireux et désirable.

« il ne me viendrait pas à l’idée de dire de mes amis hommes que ce sont des « types sympas », mais plutôt des « hommes intéressants »" C’est très triste… Pour être sympa, il faut être asexué…
Je comprend ton dernier point mais ce n’est pas parce qu’il y a « compatibilité possible » (homme et femme hétéro) que ça veut dire qu’il y aura triche !

Ne me dites pas qu’il ne vous ait jamais arrivé d’être mis à la torture par un ami qui vous raconte sa vie amoureuse et/ou sexuelle parce que vous n’êtes pas censé éprouver de jalousie? Et il me semble que quand on est prévenant, on se demande AVANT si on a bien choisi la personne à qui raconter sa dernière partie de jambe en l’air. Donc la spontanéité atteint là ses limites.

Bref je persiste: le type sympa, à qui on parle comme à une bonne copine, c’est un mec qui vous regarde sans concupiscence. Ceci dit, il peut très bien avoir 20 ans de plus que nous, ou être marier et heureux en ménage: c’est bien pour ça que j’ai FAILLI écrire « type sympa = homosexuel » et que, après réflexion, j’y ai renoncé puisque je trouvé ça trop réducteur.

Mais l’amitié ambigüe, entre 2 personnes susceptibles d’éprouver du désir l’une pour l’autre, est très enrichissante et passionnante. Pourtant, il ne me viendrait pas à l’idée de dire de mes amis hommes que ce sont des « types sympas », mais plutôt des « hommes intéressants » dont la conversation me passionne, par exemple… Encore une fois, je le répète, cet avis n’est basé que sur mes propres expériences et n’engage que moi! Je n’ai fait que donner MA définition du « type sympa », en réactions aux annonces pour le moins tendancieuses du prototype cité en exemple par Ralphy. Chacun sa conception de la sympathie et de l’amitié. Moi j’assimile davantage l’amitié à une relation amoureuse platonique et si le « type sympa » triche sur le côté platonique, je me sens trahie, voilà tout.

Caline > Voilà, tu peux seulement être amis avec des gens que tu trouves repoussant. Ou des animaux. Ou des arbres. ^^

Quant aux bisexuels, dont je suis, comment veux-tu qu’ils s’en sortent si il faut gommer toute présence d’attirance sexuelle? On ne peut pas se confier à des gens qui sont attirés sexuellement? Ou à des gens qu’on désire? Oulà; ma tête…