Discuter par messagerie instantanée pour sauver la vie sexuelle du couple ?

C’est un peu ce que je découvre sur Les vingtenaires : parler de performances sexuelles au sein du couple nuit à l’épanouissement sexuel (ça, je le savais déjà, enfin peut nuire à l’épanouissement sexuel si on n’y met pas les bonnes formes), mais ce que j’ignorais, c’est que discuter par messagerie instantanée serait plus facile que face à face, de vive voix. Et c’est là que je m’interroge : la messagerie instantanée désinhiberait-elle, ou bien faciliterait la communication ?

Parce qu’il est force de constater qu’avant les messageries instantanées dotées de module de visio-conférence, il n’y avait point de webcam chaude, du moins pas dans cette forme. Cela aurait donc tendance à confirmer la thèse de la désinhibition. Mais est-ce réellement la seule cause ?

En fait, j’ai plutôt l’impression que sans s’en rendre compte, via la messagerie instantanée et autres formes de communication instantanée ou non par claviers interposés, on passe beaucoup, beaucoup plus de temps à discuter qu’auparavant. Moi, en l’occurrence, j’ai rarement autant discuté avec les gens que depuis que je tchatte. Oh, non pas que j’étais renfermé ou asocial, loin de là, mais je passe un temps impressionnant chaque jour avec un, deux, voire trois outils de communication instantanée à portée de clic, et que ce soit pour des raisons professionnelles ou personnelles, je discute avec mes amis, mes partenaires, mes clients.

Et quand on passe plusieurs heures par jour, parfois, à discuter avec les mêmes personnes, n’est-il pas logique, par conséquent, de développer une attirance envers celles-ci ? Je ne dis pas nécessairement une attirance sexuelle, même si cela fait parfois partie du jeu, ni amoureuse, mais ne serait-ce qu’une affection amicale, fraternelle ou toute autre forme ? N’est-il pas logique, par conséquent, de voir parfois ces relations évoluer — tout comme elles auraient évolué dans ce qu’il est coutume de qualifier la vraie vie, comme s’il y en avait une fausse quelque part ailleurs — et faire tomber des barrières qui ont plus de mal à tomber dans le monde physique ?

Bref, j’ignore si discuter par messagerie instantanée est une bonne chose à faire au sein d’un couple qui se croise au quotidien dans le monde physique, mais force est de constater que communiquer par messagerie instantanée fait, de fait, tomber des barrières et des tabous.

Qu’en dites-vous ?

Réactions des lecteurs

Il y a 9 réactions pour l'article Discuter par messagerie instantanée pour sauver la vie sexuelle du couple ?.

Luthecia a écrit le 28 juin 2008 à 12:57 :

Pour moi, la question ne se pose même pas: c’est évident! La messagerie instantanée permet une bien plus grande proximité « intellectuelle ».
La peur du ridicule disparait, le langage est plus clair (puisque cela implique de faire des phrases lisibles, qui peuvent même être relues pour éviter les malentendus…).
On a le temps de bien choisir ses mots, tout en obtenant une réponse immédiate, contrairement à une lettre classique ou un mail. Les points « délicats » peuvent être éclaircis en évitant d’être submergé par les émotions, voire de pleurer en toute discrétion, tout en gardant un « ton » (relativement) détaché.

Alors que les regards et les réactions émotionnelles « en direct » peuvent bloquer l’interlocuteur qui n’ose pas poursuivre.

Ceci dit, cela implique d’être d’autant plus prévenant, attentif aux réactions de l’autre, respectueux de sa sensibilité… Sinon, ça peut tourner au règlement de compte… à bon compte puisqu’on n’a même pas à subir les réactions, les larmes ou les cris de l’autre.

Bref, pour moi, la messagerie instantanée, c’est plus de communication, avec plus de gens et même des gens beaucoup plus différents de soi que si on les avait croisé dans la rue et qu’on s’était fié à leur mine pour décider de leur parler ou non et en bref, une plus grande proximité intellectuelle et affective, en particulier si c’est tempéré par les échanges « classiques » pour limiter la projection et l’idéalisation.

En somme, msn: que du bonheur… utilisé à bon escient! Un excellent moyen de mieux se connaître et de se dire des choses qui ne passeraient pas de vive voix!

Ouffff, ben pour mon 1er comm’ ici, j’ai fait fort, mais c’est un sujet qui m’inspire… Qui plus est, j’ai passé une bonne partie du site et j’adore! Alors bravo et bonne continuation!

Caline a écrit le 28 juin 2008 à 18:45 :

Pour mon couple, bah on discute sans tabou… donc pas besoin d’interface. Par contre, c’est plus facile de « tester » l’attirance d’un copain câlin potentiel sans être ridicule, et de pleurer dans mon coin en cas de râteau, tout en gardant le fil de la discussion!!!

ralphy a écrit le 29 juin 2008 à 0:52 :

Luthecia : Malgré tout le bien que tu penses de la messagerie instantanée pour communiquer au sein du couple (et notamment pour ne pas avoir à assumer de faire mal, par conséquent, je devine qu’une rupture par messagerie instantanée est la voie à adopter, le cas échéant ?), serais-tu prête à user de la messagerie instantanée pour discuter avec ton cher et tendre assis lui aussi devant son ordinateur, mais dans la pièce d’à côté, par exemple, voire même assis au même bureau ? (Et sois la bienvenue sur ce blog, je sens que tes prochains commentaires seront lus avec au moins autant d’intérêt que celui-ci !)

Caline  Ne filtres-tu pas déjà tes contacts de messagerie instantanée, de sorte que les copains câlins sont déjà conquis avant de discuter avec toi au travers de ta messagerie instantanée ? Et malgré cela, tu te prends donc tant de rateaux que cela pour essayer de les éviter ?

Luthecia a écrit le 29 juin 2008 à 1:59 :

Une rupture par msn?? Mais c’est atroce comme idée!!!

Je crois que je n’ai pas été assez claire, donc je m’explique.
J’ai rencontré quelqu’un sur internet (sur un jeu avec chat en fait). On a eu de (très) longues conversations sur msn, ce qui nous a permis de faire connaissance avec beaucoup de facilité.
En particulier, cela nous a permis de parler de choses extrêmement douloureuses que chacun de nous a eu à vivre (violence, agressions et j’en passe). Des choses que ni l’un, ni l’autre, nous n’avions eu le courage de raconter avant à quelqu’un, en face à face, de peur de voir la pitié s’afficher sur le visage de notre interlocuteur, de fondre en larmes devant lui…

Il s’agit bien d’aller au-delà de la gêne, de la timidité, pas de piétiner la dignité et les sentiments de l’autre, bien au contraire! Cela permet d’aller au fond des choses, en mettant (un peu) les émotions à distance. Ben oui, il y a des abcès qu’il faut crever, même si ça fait (très) mal.

Mais je précise bien qu’il faut être d’autant plus respectueux des choix ou des souhaits de l’autre (« non, vraiment, je préfère qu’on change de sujet ») et très réceptif à toute marque de « débordement émotionnel » (accumulation des fautes de frappe, de tics révélateurs, augmentation du délai de réponse…).
Cela permet donc de maîtriser (ou cacher?) ses propres émotions lorsqu’elles sont ingérables publiquement, pas d’ignorer celles de son interlocuteur. Donc msn comme moyen de communion intellectuelle (spirituelle?): oui. Comme moyen de se défouler à bon compte et sans scrupules: non!

Bien sûr, j’ai connu quelques déconvenues sur msn, puisque j’ai commencé par me laisser vampiriser par des sauvages qui m’ont vraiment bouleversée. Traitement de choc: j’ai appris à faire un bon usage de la messagerie.

Pour ta question, non, franchement, ça ne me perturberait pas du tout, bien au contraire, puisque c’est une idée que l’on avait déjà eu avec mon chéri ;) (si-si, vraiment). Mais j’ai également l’habitude d’écrire beaucoup (de longues) lettres, donc tout dépend si je recherche un dialogue « en live » ou à exposer une opinion, un ressenti qui à besoin d’être « digéré » avant de poursuivre le dialogue.

Bref, je suis (comme tu l’as sûrement déjà compris :D) une grande communicante et à ce propos, j’espère que tu me passeras le langage technique (que tu as peut-être reconnu) de la (presque) psy que je suis.

Pour finir, merci pour l’accueil chaleureux: j’reviendrai! ;)

ralphy a écrit le 29 juin 2008 à 4:16 :

@Luthecia : Tu me fais penser à quelque chose, avec ta remarque de psy à deux balles (ben… tant que tu n’as pas ton diplôme, j’entends ! :-P)

Il y a vingt ans, les personnes qui passaient leur temps devant l’ordinateur passaient pour des asociaux. Il y a dix ans, les gens qui surfaient sur Internet passaient eux aussi pour des asociaux. Aujourd’hui, tu nous indiques que selon ta propre expérience, l’ordinateur devient un outil de communication qui complète les relations humaines avec leurs formes de communication classiques par un moyen qui permet de faire abstraction, du moins dans un certain sens, d’émotions, et par conséquent libère la parole. C’est fort intéressant, cette manière de voir les choses, car mon médecin m’indiquait récemment, justement, qu’Internet était aussi un bon moyen de se socialiser.

Bref, c’est un discours nouveau que l’on tient aujourd’hui sur cette « nouvelle » technologie de communication qu’est Internet et force est de constater que les technologies nouvelles inspirent d’abord la crainte, la méfiance, avant d’être, du moins pour celles qui percent malgré cela, intégrées au quotidien, voire vues comme thérapeutiques.

Luthecia a écrit le 29 juin 2008 à 6:40 :

Tiens, c’est bizarre: ma psy m’a dit la même chose cet automne! A savoir que la découverte cet été de msn m’a transformée et m’a beaucoup « socialisée », voire « sociabilisée »… ;)

Ceci dit, de plus en plus de psy utilisent les jeux vidéos comme outils thérapeutiques, et les profs y voient, eux, un outil pédagogique…

Le tout est de savoir en tirer le meilleur parti… et comme pour tout: c’est la dose qui fait le poison!

ralphy a écrit le 29 juin 2008 à 9:04 :

@Luthecia : Si la dose fait le poison, je t’invite à cesser immédiatement ton overdose d’Internet : cela fait une semaine que ce que tu qualifies de « cet été » est officiellement devenu « l’été dernier » !

Caline a écrit le 29 juin 2008 à 13:19 :

Ralphy: certes sur le net je trouve des tas de gens prêts à me culbuter, or souvent je craque pour des gens rencontrés dans ma « vraie » vie… et discuter avec eux sur msn me permet de tester si je leur plais ou non… voire de me prendre un râteau, et donc de pleurer à mon aise. J’ai parfois aussi de jolies surprises, comme celle qui m’est arrivée il y a un mois ou deux et dont je ne dis rien… par discrétion.
Pour tout dire, je craque rarement pour un contact pris sur le net.
Jer préfère discuter sur msn avec les gens que j’ai déjà rencontrés, à quelques exceptions près.

ralphy a écrit le 30 juin 2008 à 0:05 :

@Caline : Je devine que tes amis de la vraie vie ont des difficultés à concrétiser une relation sexuelle avec une mère de famille vivant déjà en couple. C’est quelque chose qui en aucun cas ne correspond à mes attentes, personnellement. J’ose espérer que c’est le cas de la majorité des hommes que tu croises…

Réagir à cet article

Votre nom (obligatoire)

Votre adresse e-mail (ne sera pas publiée ; obligatoire)

Votre site web (optionnel)

Tchat

Discutez en direct sur ce tchat gratuit où vous pouvez vous exprimer à loisirs, dans un français correct, dans le respect des autres et des lois en vigueur.