H&M : e-mail de Roumanie
Explications sur les raisons ayant poussé H&M à retirer leur blog exhibitionniste.
Certains se sont demandés pourquoi le blog H&M avait été fermé. En fait, contrairement à d’autres, il n’a pas fermé, il empêche juste les utilisateurs d’y aller. Pourquoi ? Parce que, contrairement à mes recommandations, ses auteurs, Hxxxxe et Mxxxxxs n’ont pas pris soin d’utiliser des pseudos, ni de masquer leurs visages. Concrètement, voici un e-mail de leur part :
En Roumanie, ils n ont que des claviers qwerty, donc desole pour l absence d accents et de certains symboles, qui peut rendre desagreble la lecture du message…
Hey vous !
Vous, qui avez joue le jeu avec nous, qui avez ete droles, gentils et plein de repondant, on voulait vous donner le code d acces pour le blog. On fera un poste pour expliquer les raisons de cette privatisation, mais en gros, ca le devenait trop justement (gros). Par exemple, si ma maman veut voir mes photos de la roumanie et qu elle tape <mxxxxxs roumanie> sur google, H&M apparait en second… Donc voila on fait une petite pause, trop de jeu tue le je, on epure un peu, et on reprendra apres…
user name : hxxm
password : pxxxxs
bien a vous tous
bises
hxxxxe et mxxxxxs
http://h-et-m.hautetfort.com/
Ainsi donc, si vous aussi avez un blog à caractère exhibitionniste, pensez à utiliser des pseudos ou bien à masquer vos visages, à l’instar de Ninou et d’Isia, ou bien évitez de référencer votre blog sur les moteurs de recherche en utilisant la balise suivante dans l’entête de vos pages :
<meta name="robots" content="noindex,follow"/>
Je l’avais pourtant bien dit… Pfff…
(J’ai volontairement masqué les prénoms de nos amis afin que les moteurs de recherche ne fassent pas leur travail au grand damn des mamans de l’affaire. Je publierai les informations de connexion en clair après accord de leurs auteurs uniquement.)
Sur le même sujet
Voici des articles traitant de sujets similaires :
Réactions des lecteurs
Aucune réaction, soyez le premier à réagir ! pour l'article H&M : e-mail de Roumanie.
X-Addict a écrit le 12 novembre 2005 à 8:21 :
Oui c’est clair : ne jamais laisser son nom ou prénoms trainer … Et pour ceux possedant un nom de domaine sexy ne pas mettre d’info perso pour l’acheter meme si c’est obligatoire. Sachez que n importe qui pourra retrouver votre identité … ( meme si en theorie c obligatoire .)
Alex a écrit le 12 novembre 2005 à 9:12 :
456 ?
merci pour le compte Gmail :)
(je vais surement passer pour con, mais j’ai mis une bonne minute a trouver ce que la photo “represente”… :p )
ralphy a écrit le 12 novembre 2005 à 9:19 :
X-Addict, pour éviter de laisser des informations personnelles publiquement accessibles sur les noms de domaine sans mentir pour autant, il suffit de passer par un hébergeur qui le fera à ta place et qui n’est pas un Registrar. Il laissera ainsi ses propres coordonnées, conservant les tiennes dans ses propres bases de données, généralement non publiques.
Pour ceux qui ne le sauraient pas, en effet, les propriétaires des noms de domaines sont tenus de laisser des informations réelles sur leur identité, adresse postale et numéro de téléphone lors de l’enregistrement. Un défaut à cette obligation peut entraîner la suppression du nom de domaine. Ces informations sont publiques et peuvent être accédées via une requête « whois » auprès d’un Registrar quelconque, à savoir un organisme chargé d’enregistrer les noms de domaine.
J’ai moi-même eu besoin de quelques instants, Alex, pour identifier la position… ;)
X-Addict a écrit le 12 novembre 2005 à 12:53 :
Oui tu as raison Ralphy …. Neanmoins j’ai 2 noms de domaine : xxx.net et xxx.com … L’un que je paye assez cher garde ces infos (mon hebergeur et sauf une demande officiel lui permettra de donner ces infos: police justice … je trouve ca tres normal par ailleurs. De toute façon si les institutions nous cherchaient ce serait facile le .com est redirigé vers le .net :) ) et il sait donc tout de nous … Le .com qui ne me coute rien ou presque lol livre toutes les infos sur nous:
Adresse, tel, nom de famille … pfiouuuu donc la j ai menti … Il faut bien se renseigner avant … gloupsss
sheepyr a écrit le 14 novembre 2005 à 12:55 :
C’est un pb en effet le nom de domaine…qui m’emmerde.
Mathias a écrit le 16 novembre 2005 à 22:16 :
Salut Ralphy : juste 3 petits points a eclaircir
1 Desole pour le mail groupe ou ton nom etait visible par tout le monde, c etait une petite erreur de notre part…
2 Je crois que definitivement tu ne comprends pas notre demarche et les limites qu on veut s imposer: NON ON NE VEUT PAS FLOUTER NOS PHOTOS, c est moche et limite vulgaire (a voir la photo que tu choisis pour illustrer ton article, une de celle qu on aime le moins, on doit pas avoir les memes notions de l esthetisme). Et meme si on floutait nos visages et changeait nos noms, nos parents reconnaitraient des signes distinctifs comme un bijou, un tatouage; ou encore des details d arrieres plans : mon appartement, les guitares, et le mobilier qui va avec. Dans ce cas la il faudrait flouter l ensemble de la photo…
Ca nous embete pas que tu donnes les codes d acces sur ton blog, ou sur un autre moteur de recherche specialise, car je doute que nos parents aillent s amuser a relever ces codes, pour ensuite essayer de se connecter, et c est la seule chose qui nous derangerait.
J espere que ce coup si tu comprends ce qu on veut dire…
3 Dans le mail que tu nous a envoye tu dis que si on t avais ecoute, on aurait pas arreter ce blog…Je t invite a relire le message que je t ai envoye, ou l on parle plus d une pause (ici en roumanie c est pas evident de poster ce genre de photos d un cyber cafe)que d un arret.
Tu as raison pour 1 point sur 3… rejouis toi, face a moi c est deja pas mal…
bien a toi
ralphy a écrit le 17 novembre 2005 à 8:02 :
Mathias, si vous aviez utilisé des pseudos et non vos prénoms, votre blog n’aurait pas eu à être en accès restreint aujourd’hui, puisque vos mamans respectives ne seraient pas tombées sur votre blog en tapant « Mathias Roumanie » sur Google.
Par ailleurs, si je fais exprès de ne pas donner vos pseudos ici, c’est justement pour éviter que les moteurs de recherches tel que Google ne référencent cette page avec. Mais puisque tu ne sembles pas t’en préoccuper, soit.
J’ai fait exprès de choisir cette photo non pas pour des raisons esthétiques, mais pour des raisons d’anonymat. Si jamais un moteur de recherche venait à référencer cette page de sorte à ce que l’un de vos proches la voie, il aurait plus de mal à faire le lien avec vous que s’il voyait vos visages en gros plan.
Enfin, je vais mettre les informations de connexion dans une très prochaine note.
helene et mathias a écrit le 15 janvier 2006 à 17:30 :
Salut
on va essayer de repondre a ton mail et d etre clair meme si ca a pas l air evident pour toi de nous comprendre (vive la pensee unique!)
1 La tante de mathias lui a gentillement et innocement cree un blog pour qu il puisse y poster ses textes et ses photos de bucarest, et communiquer avec sa famille. Du coup, cette meme famille pour trouver ce blog tapait sur google, et du coup tombee sur H&M ou sur les perles du chat… Ca on pouvait que peu le prevoir…
2 Dans notre appart de Bucarest, on a pas internet, on ne peut donc pas trop alimenter et meme consulter notre blog. C est pas agreable de creer un tel blog et de ne plus avoir la main dessus.
Voila, pour les raisons 1 et 2, on a decide de mettre le blog entre parenthese tant qu on est ici (c est a dire malheureusement plus pour longtemps).
Maintenant en ce qui concerne le changement de nom ou le floutage des photos, la reponse est toujours NON NON et NON. Le but de notre blog etait d etre vraie, avec des photos propres et que l on juge jolies. Le but de notre blog n etait absolument pas de durer le plus longtemps possible, ou d avoir le plus de connections quotidiennes. On s en fouttait qu il dure 1 semaine, 1 mois ou 1 an, tant que l on respectait notre demarche initiale. Le meilleur chemin c est pas toujours le plus rapide ou le plus rentable, parfois c est aussi celui qui te fais passer par de jolis endroits. Mais tu ne seras peut etre pas d accord… On s en fout de toucher le plus grand nombre de gens pendant la plus grande periode, c est pas du business…
voila est ce que ca te parrait plus coherent maintenant?
ralphy a écrit le 15 janvier 2006 à 18:07 :
Une fois les photos et les histoires diffusées sur Internet, Hélène et Mathias, elles deviennent hors de contrôle. Si, parce que j’ai bien voulu répondre à vos requêtes, notamment celle consistant à supprimer votre photo de couple sur cette même page, d’autres n’auraient pas eu la même bonne volonté.
Quel que soit votre but, une fois sur Internet, il est bon de considérer qu’on fait partie de la vie publique, et non plus privée, en particulier lorsqu’on s’affiche publiquement en signant de ses visages et de ses noms.
Sur cette page, vous avez été les premiers à utiliser vos noms complets. Sans cela, Google n’aurait conduit aucun membre de votre famille avec une requête comportant vos noms. Bref, à dire vrai, vous tentez de me raisonner, alors que votre approche m’emmerde péniblement. Pourquoi ? Parce que tout gentil que je suis, j’en suis à modifier mes articles vieux de plusieurs mois au lieu d’en publier d’autres, nouveaux. Ainsi donc, si vous m’aviez écoutés, je n’aurais eu aucune modification à faire. D’ailleurs, à l’avenir, je n’en ferai aucune. Franchement, ça m’emmerde grave, les gens qui n’assument pas.
Mathias et Helene a écrit le 17 janvier 2006 à 20:08 :
si pour toi enlever des photos que t avais mis sans nous consulter avant est un acte d extreme bonne volonte, on doit pas avoir la meme definition de la gentillesse…
oui, on a ete les 1ers a utilise nos vraiis noms, mais non on t a jamais demande de mettre des photos de nous sur ton site… (notre blog, il suffit de mettre un code et on resstreint l acces) d ailleurs on t a jamais rien demande, c est toi qui est venu nous chercher…(la photo que t as choisi est en plus une de celle qu on aime le moins).
C est ce qu on essaye de te dire depuis plusieurs mails : on a pas la meme vision des choses, toi tu nous prends pour des petits branleurs pretentieux, nous on te prend pour un branleur tout court (un peu beauf peut etre)… tout est logique, chacun a sa place. et c est mieux ainsi.
scheteroumpf a lumette, a bon entendeur salut…
ralphy a écrit le 17 janvier 2006 à 20:14 :
Chers Mathias et Hélène, revoyez votre correspondance, vous m’avez contacté en premier pour faire la promotion de votre blog. De plus, concernant les autorisations de mettre les photos, elles étaient implicites, vous insistiez en effet à chacun de nos échanges ou presque que cela ne vous embêtait en rien que vos photos soient diffusées partout sur Internet. De plus, Mathias me proposait par ailleurs de remplacer la photo que j’avais choisie où aucun sexe n’était visible, par une photo plus explicite. Alors ne me dites pas maintenant que vous ne m’avez jamais donné l’autorisation. De fait : si.
Dans tous les cas, je n’ai cité ici ou ailleurs que des éléments publiquement accessibles (sur votre blog) ou bien fournis par vos soins en vue de la publication des éléments. Il va de soi qu’en tant que perfectionniste, je garde l’intégralité de ma correspondance et s’il le faut, je saurai prouver ma bonne foi et votre parfaite incohérence le moment venu.
Notez que je n’ai pas publié ni diffusé — malgré une requête dans ce sens de votre part (j’ai l’un de vos mails pour appuyer mes dires) — les informations de connexion à votre blog devenu privé il y a quelque quatre ou cinq mois. N’est-ce pas là le signe évident de votre volonté de continuer à vous exhiber nus, dans des situations sexuellement explicites, alors que je vous ai dès le départ prévenu de cacher ne serait-ce que vos véritables identités, visages et éléments de mobilier spécifiques ?
Vous affirmez avoir une démarche d’exhibitionnisme naturel, sans tabous, où vous vous montrez tels que vous êtes, sans honte. J’ai choisi — et supprimé à votre récente requête — une image de votre couple qui ne montrait de sexe ni de l’un, ni de l’autre, car mon blog n’est pas pornographique (non pas que la pornographie soit un mal, mais ce serait hors sujet ici). Cela vous étonnera peut-être, mais c’est l’une des rares images que vous avez publiées qui ne soit pas à caractère pornographique…
Le problème, c’est que vous n’assumez pas ces images. Vous n’assumez pas que votre famille tombe nez à nez dessus et qu’elle fasse le lien direct avec vous. Tout ce que je cherchais et ce dès les tout premiers jours d’existance de votre blog, c’était de vous éviter cette gêne désagréable que l’on peut avoir quand on voit son frère, sa soeur, son neveu ou autre membre de sa famille tomber sur des images de ce type.
Pour ma part, je ne vous ai jamais pris pour des « petits branleurs prétentieux », mais pour des emmerdeurs, vu tout ce qu’il faut faire pour vous satisfaire, alors que tout aurait été si simple si vous aviez suivi un minimum de précautions… Précautions de bon sens et que je vous avais indiquées au moment d’avoir découvert vos images…
Enfin, je ne vous permets pas de m’insulter ici (ni nulle part ailleurs). La diffamation et les insultes n’ont pas leur place sur ce site.
Jisse a écrit le 17 janvier 2006 à 20:29 :
Mathias & Hélène > Il ne faut pas se vexer pour un rien : il est tout à fait logique qu’utiliser ses vrais prénoms/noms, plus avoir son visage à découvert (car il n’y a pas que la solution de floutage moche sous photoshop, beaucoup de photographes talentueux éludent le visage par la prise de vue de facon très jolie), le tout dans une démarche exhibitioniste (sinon votre blog aurait eu un mot de passe dès le début), il ne faut pas venir s’énerver pour des problèmes évitables par de simples précautions ne remettant pas tellement que ca en cause son identité et son projet..
“tant que l on respectait notre demarche initiale” > quel était votre démarche initiale ?
coquelinette a écrit le 18 janvier 2006 à 9:00 :
ah mon avis vous ne parlez pas vraiment de la meme chose! mais bon c’est juste mon point de vue!