Mon QI d’huître (anglophone)
J’ai mis sur mon curriculum vitae que j’étais trilingue français-anglais-polonais. Mais le suis-je réellement ? Après tout, bon, je manie le français (comme ici) et le polonais (en famille) au quotidien, mais je ne parle pour ainsi dire pas anglais depuis des lustres ! Certes, j’ai fait — comme tout le monde — 8 ans d’anglais à l’école, puis à l’université. Certes, j’ai fait mon stage de fin d’études au Royaume Uni. Certes, j’ai travaillé quelques années dans un environnement essentiellement anglophone. Certes, je connais une bonne partie des dialogues de Friends — en version originale — par coeur. Mais cela bien fait un mois que je n’ai pas vu un seul film ou série télé en anglais… Suis-je donc encore trilingue ?
J’ai mis sur mon curriculum vitae que j’étais trilingue français-anglais-polonais. Mais le suis-je réellement ? Après tout, bon, je manie le français (comme ici) et le polonais (en famille) au quotidien, mais je ne parle pour ainsi dire pas anglais depuis des lustres ! Certes, j’ai fait — comme tout le monde — 8 ans d’anglais à l’école, puis à l’université. Certes, j’ai fait mon stage de fin d’études au Royaume Uni. Certes, j’ai travaillé quelques années dans un environnement essentiellement anglophone. Certes, je connais une bonne partie des dialogues de Friends — en version originale — par coeur. Mais cela bien fait un mois que je n’ai pas vu un seul film ou série télé en anglais… Suis-je donc encore trilingue ?
C’est en tombant par hasard sur un n-ième test de QI, en anglais, celui-là, que je me suis dit qu’il fallait se mettre à l’épreuve et confronter mes compétences linguistiques dans une épreuve destinée généralement aux anglophones natifs.
Certes, le test est quelque peu bateau. D’ailleurs, lui-même se veut « classique », pour ne pas dire « simpliste ». On ne s’étonnera même pas que la moyenne des personnes testées affiche un QI de 115, montrant bien un évident problème d’étalonnage (le QI moyen de l’ensemble d’une population de même âge est de 100). L’analyse — automatique — liée à mes résultats laisse aussi songeur, m’annonçant que malgré mes 100 % de bonnes réponses aux questions mathématiques, 10 % des autres candidats ont fait mieux… Oui, bref, ce test est pour le moins bidon.
Il n’empêche que ça fait tout de même plaisir de « savoir » que malgré la « barrière » de la langue (plusieurs de mes erreurs sont directement liées à un problème de vocabulaire insuffisamment riche ou bien à une mauvaise maîtrise linguistique), mon QI se situerait entre 121 et 131. Cela me rassure d’autant plus que mes précédents résultats avaient été quelque peu… euh… incomplets !
Cela étant dit, j’ai tout de même intérêt à me remettre à regarder des bonnes séries télé en VO. J’ai bien essayé d’acheter des épisodes de Lost à peine diffusés à la télé américaine sur l’Apple Store US (à $1,99 pièce, cela reste raisonnable, non ?), mais celui-ci refuse d’en vendre aux non résidents étatsuniens, alors que le site français ne les proposait pas à la vente… Bref, je sens qu’il va falloir que je me procure autrement les tout derniers épisodes de Stargate qui sont actuellement diffusés outre-Atlantique… :-(
Et vous ? Vous aussi ne parvenez pas à vous empêcher de répondre aux divers tests de QI plus ou moins valides qui pullulent sur Internet ? Lesquels avez-vous testés ? Et donc, quel est votre QI ?
Réactions des lecteurs
Il y a 8 réactions pour l'article Mon QI d’huître (anglophone).
Patapom a écrit le 22 août 2006 à 9:51 :
Hum, j’ai fait les tests de la Mensa après ton précédent article sur le QI.
Même si je déteste ce genre d’organisation où les gens se masturbent sur la taille de leurs gros neurones luisants et vibrants, je dois avouer qu’avec 32 réponses sur 40 en 30 minutes (j’ai arrêté à 30mn, ça m’a gonflé), je pourrais faire partie de ce tas de nombrilistes (c’est le répondeur automatique qui me l’a dit). Par contre, je sais pas ce que ça donne au niveau QI…
Sinon, sérieux, tu achètes (!!) tes séries? Mais pourtant, 3 p’tits coups de [site d'échange de fichiers censuré] et hop!
Et puis dépêche-toi, ils en sont au 6ème épisode de Stargate là (dont le 200ème, épisode anniversaire qui m’a fait pleurer de rire =)!
ralphy a écrit le 22 août 2006 à 10:01 :
Patapom, d’après la Wikipédia :
En termes de QI, du fait que les tests Wechsler et de Cattell ont des écarts-types différents, les équivalences sont environ de 132 pour le premier et de 148 pour le second.
Deux de mes frangines ont un QI de 136 pour l’une, et de 137 pour l’autre. Elles se sont fait évaluer leur QI chez une psychologue spécialisée dans cette activité. Du coup, elles se sont senties mieux. La première envisage de reprendre des études, elle qui croyait inapte et incapable de faire quoi que ce soit, la seconde ne se laisse plus marcher sur les pieds par des petits chefs se prétendant supérieurs… Bref, je vais leur dire d’adhérer à la Mensa, comme ça, vous pourrez discuter de choses diverses (comme… euh… je ne sais pas, moi, il me manque un point pour y entrer, donc je ne peux pas savoir de ce que vous parlerez !)
Pour ce qui est d’acheter des séries télé, je te répondrai « oui et non ». Oui, du temps où j’étais riche (tout est relatif), j’en achetais une saison par mois sur DVD. J’ai ainsi quelques dizaines de saisons de séries les plus diverses, allant de Buffy contre les vampires à NYPD Blue, en passant par Angel, Friends, Ally McBeal et autres Les Experts, ou encore Les Simpson et autres Futurama. Cependant, maintenant que je les regarde sur l’ordinateur (faute de télé, notamment), et que je ne peux les acheter en ligne, je ne les achète plus.
Patapom a écrit le 22 août 2006 à 10:10 :
Du coup tu passes par http://www.site d’échange de fichiers censuré].com =)
La Souris Blonde a écrit le 22 août 2006 à 11:01 :
Rigolo, la différence de résultat entre différents tests… Pas désagréable à faire, ces trucs-là! Mas vu comme ça a l’air fiable, ça n’a pas beaucoup d’autre utilité que de se remonter le moral (enfin, au cas où).
A part ça, Mensa, j’ai toujours eu l’impression que c’était un club de gens qui clamaient haut et fort qu’ils étaient très cons.
Patapom a écrit le 22 août 2006 à 12:26 :
Allez Souris, fais pêter ton QI d’éléphant! Fais pas ta timide! =)
Moi j’ai 37000, je crains personne! Mouhahahaha! (rire de futur maître du Monde)
(Dès que j’aurai fini ma base secrète dans l’antarctique, qui est en pause pour le moment pour cause de violentes attaques de pingouins, vous tremblerez devant ma toute puissance! Mouhahahahaaa!) Hum.
Sinon, je voulais savoir, est-ce que je pourrais bénéficier d’une dérogation exceptionnelle (pléonasme?) et devenir un « dragueur à la pomme » plutôt qu’à la noix? Je te demande ça à toi, Souris, vu que tu bosses au ministère de la drague à la noix…
La Souris Blonde a écrit le 23 août 2006 à 10:56 :
>Patapom : Je vais aller faire un tour sur marmiton.org, voir ce qu’on peut faire avec des pommes et des noix. Si c’est compatible, le Conseil d’Etat devrait donner son accord sans problème pour la dérogation.
Quant au cui d’éléphant, ça trompe énormément.
Patapom a écrit le 23 août 2006 à 13:17 :
Dis, Ralphounet, je me disais que tu pourrais p’têt demander à ta soeur de 137 de QI, de te filer son point supplémentaire comme ça, elle serait à égalité avec sa soeur (pas de chichi) et toi tu pourrais enfin faire partie du club des poupougneurs de neurones! Elle est pas bonne c’t'idée? Mmh?
Souris, merci. Je pourrai avoir un pitit certificat avec un liseré rouge et un cachet de cire? Ca ferait tellement bien au dessus de ma cheminée…
Marjorie a écrit le 25 août 2006 à 22:36 :
Coucou Ralphy,
Eh bien moi, j’en ai fait il y a des années des tests, et bizarrement, parfois tu as 99, et d’autres fois tu as 135, alors je ne m’y fie plus à ces trucs sur le net!
Enfin, en tous cas, tu n’as pas perdu tout ton anglais, c’est le principal; et si tu as besoin d’aide, don’t hesitate to ask me :)
I’ll be happy to help you!
Kiss!
Réagir à cet article
Tchat
Discutez en direct sur ce tchat gratuit où vous pouvez vous exprimer à loisirs, dans un français correct, dans le respect des autres et des lois en vigueur.