Passage forcé à Windows Live Messenger 8.1
Faille de sécurité dans Windows Live Messenger
Décidément, je ne suis pas le seul à rencontrer des difficultés avec Windows Live Messenger, ces temps-ci. Les utilisateurs des anciennes versions se voient désormais imposé, depuis mi-septembre, la dernière version jugée stable du logiciel, suite à la découverte par Microsoft d’une faille de sécurité.
Cette faille de sécurité est grave, puisque les utilisateurs acceptant une invitation à la webcam de la part d’un hacker peuvent voir leur système compromis. En effet, une personne malveillante peut en effet exploiter cette faille pour faire exécuter à l’ordinateur de sa victime un programme malveillant qui lui permettra de s’y introduire. C’est donc une faille de sécurité grave qu’il est primordial de corriger rapidement.
Réduire la quantité de versions à maintenir d’un même logiciel permet en effet de réduire les frais de développement de l’un des logiciels de messagerie instantanée les plus populaires au monde.
Microsoft affirme que la mise à jour vers la version 8.1 est la plus stable. D’expérience, pour moi qui utilise ce logiciel depuis une dizaine d’années déjà de longues années, j’avais noté que dès la mise à disposition d’une nouvelle version de MSN Messenger (son nom d’antan) ou Windows Live Messenger (son nom actuel), la version précédente se mettait à planter de manière aléatoire. De plus, cette version 8.1, même si désormais, elle est la seule (si l’on met de côté 8.5 beta) à être à jour d’un point de vue de la sécurité, contient des bugs gênants dans la conversation, comme l’apparition d’émoticônes parasites et non sollicités en cours de frappe après usage d’un saut de ligne (ALT+Entrée), émoticônes qu’il est parfois impossible de retirer.
Mais cette mise à jour forcée est d’autant incompréhensible que Microsoft ne supporte plus Windows 2000 avec ses nouvelles versions de Messenger. Les utilisateurs Windows 2000 se voient donc offrir la mise à jour de la version 7 du logiciel, alors que les utilisateurs de Windows XP ne peuvent éviter la mise à jour.
Quoi qu’il en soit, même si l’on peut regretter la manière dont l’éditeur de Redmond applique la solution au problème rencontré, devant la gravité de cette faille de sécurité, il apparaît primordial de mettre à jour Windows Live Messenger. Notons que les versions 8.1 et 8.5 beta de ce logiciel de messagerie instantanée ne sont pas inquietés par cette faille de sécurité.
Réactions des lecteurs
Aucune réaction, soyez le premier à réagir ! pour l'article Passage forcé à Windows Live Messenger 8.1.
K a écrit le 24 septembre 2007 à 9:46 :
Heu ca ne fait que 8 ans qu’existe MSN.
davidp a écrit le 24 septembre 2007 à 11:37 :
Faut utiliser Trillian ;)
ralphy a écrit le 24 septembre 2007 à 18:37 :
Tu as raison, K, MSN Messenger, ou encore Windows Messenger ou encore Windows Live Messenger, peu importe à quel client précis on fait référence, n’a été proposé qu’à partir de 1999 par Microsoft. Précédemment, c’est ICQ (« I Seek You ») qui était incontournable. D’ailleurs, AOL, qui avait racheté la jeune pousse israëlienne Mirabilis, éditrice d’ICQ, est toujours le leader mondial en matière de messagerie instantanée avec eniron 56 % des parts de marché avec ICQ et AIM.
Mais pour en revenir à ta remarque : oui, je ne peux utiliser MSN Messenger depuis dix ans, mais depuis huit tout au plus. Cependant, huit, cela me paraît tout à fait compatible avec l’expression « une dizaine ». Non ?
davidp, les quelques illuminés (hu hu) avec qui je discute via Windows Live Messenger, mais qui préfèrent utiliser un autre logiciel de messagerie sont fortement pénalisés dans les conversations. Parmi les points négatifs figurent l’impossibilité pour eux d’inviter de nouveaux intervenants dans la conversation. J’ignore si Trilian permet une telle fonctionnalité, mais j’avoue que puisque Microsoft n’a pas publié le protocole de communication employé par MSN Messenger ou Windows Live Messenger, il est plus que probable que l’on ne puisse pas atteindre un niveau de compatibilité identique à l’original. Aussi, il est sans doute préférable de garder Windows Live Messenger, si on l’utilise déjà, et de subir les quelques inconvénients que l’on connaît de ce logiciel…
Progs a écrit le 24 septembre 2007 à 22:45 :
J’utilise personnellement bitlbee qui gère les conversations privées et à plusieur.
Pas d’émoticones, de wizz, de publicité, de clin d’oeil et autres conneries inutiles et qui fait ravage chez les jeunes cons.
La messagerie instantanée MSN Messenger ne me sert que pour communiquer avce des personnes qui utilisent (malheureusement) ce biais, et juste dialoguer me suffit, pas besoin des artifices tels que la webcam ou l’audio, et encore moins les smileys et tout autre sorte d’artifices inutiles à la con.
Tech Tester a écrit le 24 septembre 2007 à 22:54 :
Je vois que tu as traité le problème avec beaucoup plus de details que moi ;)
Luke a écrit le 25 septembre 2007 à 0:24 :
WLM c’est de la merde
ralphy a écrit le 26 septembre 2007 à 13:23 :
Tech Tester, j’ai essayé de ne pas me contenter de simples copiers-collers déjà parus ailleurs…
Luke, je pense que tous les utilisateurs de Windows Live Messenger apprécient ton intervention ici. Il est rare que des intervenants de ton niveau oratoire daignent laisser leur avis aussi construit que le tien sur ce blog. Sincèrement, mes remerciements pour ta contribution au débat sur les messageries instantanées, la politique d’interopérabilité de leurs éditeurs ou encore la sécurité des utilisateurs.
Eddy a écrit le 27 décembre 2007 à 0:44 :
Une faille de sécurité dans un logiciel Microsoft?!? Pas possible!…
Réagir à cet article
Tchat
Discutez en direct sur ce tchat gratuit où vous pouvez vous exprimer à loisirs, dans un français correct, dans le respect des autres et des lois en vigueur.