Perso : Génèse d’une supercherie
Comment réussir une figure acrobatique qui nécessite dix ans d’entraînement intensif ? Un appareil photo numérique, un logiciel de retouches d’images, et le tour est joué ! La démonstration en vidéo !
Quand un chatteur lance un défi, difficile de résister à la tentation :
Par cette note je lance un défi à tous les hommes de la blogosphère ….
Qui est capable de faire une telle acrobatie ??? Je veux des preuves !!!!
Mais comment réussir à faire une acrobatie digne de Jean-Claude Van Damme, alors que je suis incapable de faire un simple équilibre ? C’est dans ces moments là que l’on se félicite d’avoir passé du temps à apprendre à maîtriser son logiciel de retouches d’images…
Ainsi donc, muni de Paint Shop Pro, après avoir pris quelques clichés de référence, je me lance dans les joies des calques et autres baguettes magiques. Certes, quelques défauts subsistent, mais un enregistrement de l’image finale en JPEG de qualité médiocre permet d’en masquer quelques uns…
On s’amuse comme on peut !
La preuve en images (Lecteur Windows Media nécessaire) :
Vos réactions dans les commentaires !
Sur le même sujet
Voici des articles traitant de sujets similaires :
Réactions des lecteurs
Il y a 22 réactions pour l'article Perso : Génèse d’une supercherie.
lullaby13 a écrit le 2 octobre 2004 à 14:44 :
NOOOON ! Un mythe s’écroule !!!Le grand ralphy ne serait donc pas souple ????? ;-) Bravo pour le montage !!!! C’est génial !!!
bettyboop a écrit le 2 octobre 2004 à 14:45 :
c pas mal, c vrai qu’avec la technologie de maintenant on fait croire à tous le monde ce qu’on veut… bon we ralphy sabine
ralphy a écrit le 2 octobre 2004 à 15:22 :
Tiens, je viens d’apercevoir que l’ombre de mon bras gauche (à droite de l’image) est très largement plus grosse que celle de l’autre bras. Normal, puisque j’ai par mégarde laissé l’ombre de ma jambe de la “pause de référence.” Cette ombre parcourt d’ailleurs le plancher, alors qu’elle n’a rien à y faire…
Pour ce qui est du reste, vous croyiez vraiment que j’aurais été capable de faire un grand écart facial la tête en bas ?!
J’ai toujours eu un blocage quant à l’équilibre (je n’ai jamais réussi à en faire un), quant au grand écart, il suffit de regarder les photos pour voir mes limites…
Bon, je me rattrappe dans d’autres domaines… euh… On va dire ça comme ça ! ;-)
lulla a écrit le 2 octobre 2004 à 16:29 :
moi je trouvais que tes pieds étaient un peu trop tournés vers le sol …ça faisait un peu tordu !
cacahuète a écrit le 2 octobre 2004 à 17:36 :
là je me suis fait eu, j’y ai vu que du feu,…. GRRRR, MDR, oui franchement j’ai pensé que tu étais capable de le faire, avec toi plus rien ne m’étonne,….je te le dis tonton ralphy la vengeance est un plat que je sais manger glacé, ça va se payer ;)))))) moi aussi je suis capable du pire comme du meilleur !! ;)))))
_TC_ a écrit le 2 octobre 2004 à 17:51 :
He ben, je me suis fait eu. En tout sacré travail de retouche photo.
cacahuète a écrit le 2 octobre 2004 à 17:53 :
maintenant que je suis retournée examiner la photo à l’aise, c’est vrai que l’ombre aurait dû me faire tilt,… parceque le plus beau, c’est que comme je n’étais pas certaine que c’était toi, j’ai passé mon temps a mettre la photo dans mon éditeur d’images pour la retourner à 180° et voir ta tête à l’endroit,… mon cerveau gauche avait envoyé un message d’erreur au cerveau droit, mais j’ai pas fait les bonnes connections,…. je suis écroulée de rire,… si t’existait pas faudrait t’inventer toi !!! pour répondre à ton com, je suis déjà accro aux blogs, et je deviens accro au chat,… ça se soigne docteur ??? faut combien de papillons ?? ;)))
ralphy a écrit le 2 octobre 2004 à 18:45 :
Cacahuète, si tu veux vérifier si une image n’est pas retouchée, note un point utile à savoir : l’oeil humain n’est pas linéairement sensible à la lumière. Pour une même variation lumineuse, on voit mieux les détails sur des images claires que sur les détails sombres. Deux mannières alors d’exploiter cette particularité : éclaircis l’image (par modification du GAMMA notamment) ou affiche-la en négatif ! Les deux méthodes t’auraient permis d’avoir un doute quant à mon entrejambe… ;-)
Autre détails : le pantalon qui semble “tomber” vers le haut à la place du bas, ou encore quelques irrégularités sur la tapisserie, on dirait des tâches, étonnantes, et enfin, j’ai malencontreusement laissé mon image inversée comme dans un mirroir, montrant ainsi qu’elle fut manipulée (pas évident à constater, mais le semblant de raie que j’ai dans les cheveux la montre du “mauvais” côté)…
cacahuète a écrit le 2 octobre 2004 à 19:45 :
ouais,…pour ma défense d’observatrice flouée par ta photo, je dirais: que ton pantalon peut-être retombé sur ton mollet en faisant un poirier pour commencerla figure acrobatique,que je ne suis pas obsédée par l’entrejambe des messieurs au point de l’analiser aussi en détail quoique en y regardant bien c’est vrai que le trucage te fait un arrière train plutôt plat,quant à la raie dans tes cheveux,…c’est un trop petit détail pour quelqu’un qui ne t’as jamais vu en “vrai” puisse le remarquer,… mais là où je suis impardonable à mes yeux c’est au point de vue de l’ombre,…parceque quand tu as le nez dessus c’est flagrant ;))) j’en ris toujours autant, mais je me pose des questions sur ma crédulité,… bon oké y a pas que moi qui ai marché dans le plan combiné mais ça fait deux fois déjà que tu m’attrape au même jeu,… la première fois c’était le reportage du magazine sur Alison et toi,… j’étais aussi tombée dans le panneau,…
solene a écrit le 2 octobre 2004 à 20:59 :
salut, génial et bravo à toi pour le montage, c’est d’enfer.
ralphy a écrit le 2 octobre 2004 à 22:00 :
Merci, cacahuète, j’avais complètement oublié le fameux article bidon dans le fameux magazine people Voilà ! Du coup, je viens de le rajouter en références à cette note. N’empêche qu’une supercherie tous les trois mois, c’est encore raisonnable ! ;-)
cacahuète a écrit le 2 octobre 2004 à 23:52 :
c’est clair ta recette de crêpe est simple, mais moi j’aime mieux les crêpes maison !! quand j’en colle une au plafond en les faisant sauter trop haut c’est vidéo gag, pas photos truquées !! ;)))) et puis je sais ce que je met dedans,… c’est plus mieux !! lolll
cacahuète a écrit le 3 octobre 2004 à 0:15 :
encore moi, à défaut de crêpes maison tu devrais pouvoir trouver ton bonheur sur le lien donné en bas de cette note sur mon blog: http://blog.doctissimo.fr/la_cour_des_miracles/index.php///notes/p22379
cacahuète a écrit le 3 octobre 2004 à 0:21 :
je confirme au moins deux radiographies intéressantes dans la section image du site. plus le reste qui est un must du genre à découvrir.
nellooo a écrit le 3 octobre 2004 à 2:26 :
Bonsoir Ralphy. Je ne t’avais pas reconnu et j’étais très impressionnée par ce grand écart. Beau travail de retouche et très beau travail pour l’anim’ de démo. Ton blog est super ; je vais le mettre dans mes favoris.
soledad1 a écrit le 3 octobre 2004 à 13:46 :
Dire que j’y ai cru à ton grand écart facial! :-( C’est pas gentil de te moquer d’une pauvre fille naive comme moi! ;-) Bon, à défaut de m’etonner par tes compétences d’athlète, tu auras su m’eblouir par tes trucages! :-) A+
koxinelle a écrit le 3 octobre 2004 à 22:29 :
L’idée même de chercher à prouver la supercherie est géniale!Le résultat est bluffant.La vidéo,un régal.Une bien belle note pleine d’humour!!!Merci Ralphy.
ralphy a écrit le 3 octobre 2004 à 22:54 :
Ouh ! Tu sais quoi, koxinelle ? Tu viens de me donner une idée… Pourquoi ne pas faire un FAUX canular en donnant des fausses preuves du canular, alors qu’il s’agirait en fait de la réalité ?
Ca rejoindrait un peu la rumeur selon laquelle les Américains n’auraient jamais été sur la Lune, et ça aurait été Kubrick qui aurait tourné les images en studio, en contrepartie d’objectifs de la Nasa pour ses films suivants… ;-)
cacahuète a écrit le 4 octobre 2004 à 7:48 :
ça y est, encore un coup tordu en préparation,…hihi,… je sens qu’on va encore me faire tomber dans un panneau d’ici peu,…
koxinelle a écrit le 4 octobre 2004 à 13:55 :
…Le coup de la lune c’est énorme en effet…contentons-nous d’un projet plus modeste non?…Ou tu sors directement “ZE” canular?hihihi..génial!
koxinelle a écrit le 4 octobre 2004 à 13:59 :
…A propos,je suppose que tu es capable de réaliser cette figure sans trucage et que ton but ici etait de prouver la puissance de certains logiciels de retouche d’image,non?..Je ne me trompe pas hein? ;-)
poussinette a écrit le 4 octobre 2004 à 18:44 :
moi qui cherche depuis qq jours la face inverse de ce superbe corps me voila decu, donc c etait qu un trucage !!??ben , je hais la technologie , j etais persuadee que ce corps aussi bien muscle etait le tien !!!!mdrrr Felicitation pour tes ptits trucages d images et de ton blog j aime m y perdre de tps en tps !! bisous