Pornographie infantile
Certains webmasters n’hésitent pas à publier des photographies de jeunes filles probablement mineures pour attirer leur public. Attention à ne pas flirter avec la pornographie infantile !
L’agrégateur Blogs Sexe que je maintiens comporte plus d’une centaine de blogs référencés, même si seuls les 50 articles les plus récents sont affichés sur la page. Via cet outil, je suis une vingtaine de blogs au quotidien, et jette un oeil aux autres de manière moins assidue…
Et puis, l’autre jour, je suis tombé sur un post d’un blog référencé qui m’a pour le moins troublé. Parmi plusieurs photographies à caractère érotique et pornographique figurait la photo d’une adolescente marchant dans l’eau. Hors contexte, ou plutôt dans un autre contexte, cette photo amateur ne semblait pas particulièrement érotisante. Certains seraient sans doute même tentés de prétendre à de l’art… Mais dans le contexte dudit blog, c’était gênant, troublant, au point que j’en ai touché quelques mots dans un commentaire. Le webmaster a réagi peu de temps après : je me faisais des idées. Cette personne se prétendait très à cheval quant à la défense des mineurs, bla, bla, bla…
Une autre photo : là encore, la poitrine de la jeune fille me semblait en plein développement. Oh, je ne peux me prétendre spécialiste (ce n’est ni une ambition, ni un fantasme), mais la jeune fille étant prise en photo en position de levrette, il y avait de quoi être troublé. Pendant que j’y étais, j’exprime là encore mes inquiétudes au webmaster via un commentaire… Mais rien.
Plus tard dans la journée, je note la photo d’une jeune fille plutôt jeune. Majeure ? Mineure ? Je l’ignore. Seulement, cette fois-ci, vue l’inefficacité de mes précédentes démarches, ce n’est plus le webmaster que j’ai contacté, mais les services de police spécialisés dans la lutte contre la pornographie infantile du pays de résidence du blogueur.
Depuis ? La première photo a été retirée du site, tout comme mes commentaires la concernant et les réponses du blogueur. Les autres, quant à elles, y étaient toujours, la dernière fois que j’ai vérifié. Il va de soi que j’ai retiré toute référence à ce blog de ce site.
Je ne me prétends pas le défenseur de la morale et des bonnes moeurs, mais certains comportements ne me plaisent pas… Et vous, pensez-vous que la liberté d’expression prévaut sur toutes les autres ? Ou bien pensez-vous qu’il faut des limites à celle-ci ?
Crédit photo : Alex Dell
Réactions des lecteurs
Il y a 10 réactions pour l'article Pornographie infantile.
Miss Tique a écrit le 11 octobre 2006 à 9:16 :
Je ne pense pas que tu sois allé trop loin Ralphy. C’est ma première limite aussi, comme tant d’autres personnes j’imagine… trop de saloperies circulent sur le net….
M. a écrit le 11 octobre 2006 à 10:14 :
Bien sûr qu’il faut des limites, et en effet le mieux est de laisser des spécialistes s’en occuper. Tu as eu tout à fait raison !
M.
Angelyne a écrit le 11 octobre 2006 à 10:43 :
oui tu as bien fait! et tu fait tres bien d’en parler ici aussi parce que le meilleur moyen de lutter contre ce fléau selon moi c’est d’en parler!
Maylis a écrit le 11 octobre 2006 à 14:26 :
les limites s’imposent d’elles même lorsqu’il s’agit de mineur, à mon avis là ya pas à tortiller si on a le moindre doute… j’imagine que le blogueur que tu cites avait une certaine ambiguité à ce sujet sinon pourquoi choisir spécifiquement ces photos???
Marie a écrit le 11 octobre 2006 à 15:59 :
La loi dit : la pornographie infantile sous quelque forme que ce soit est punissable.
Tu as non seulement été le défenseur de la morale et des bonnes moeurs mais encore un simple internaute qui a fait son devoir.
Je surfe peu sur des blogs et sites erotiques voir pornographique.
Il est évident que si une photo me laissait un doute, j’en avertirais comme tu l’as fait le webmaster et sans réaction ou explication correcte, direct au commissariat le plus proche avec en poche l’impression du lien du site.
Car a trop fermer les yeux dans le doute, on cautionne passivement.
kenzo05 a écrit le 11 octobre 2006 à 19:19 :
Comme tout le monde, j’approuve ta réaction, tu le fait avec tact. Je ne sais pas si j’en ferai autant, je crois que je préviendrai tout de suite les services concernés.
Par ce que là on entre dans certaines idées plutôt glauques.
J’ai la « chance » de ne jamais avoir eu a faire de telles constatations a propos d’une photo d’un site.
Les seules fois ou j’ai vu des photos qui n’étaient pas correctes c’était a propos de Shaolynne……
Bien souvent des pièges pour attirer le gogo vers un site a carte bleue.
Il suffit d’un petit mail a la propriétaire des photos pour qu tout rentre dans l’ordre.
Les limites de la liberté d’expression, je pense qu’elles se terminent la ou celles des autres commencent.
morganedesfees a écrit le 11 octobre 2006 à 22:02 :
un seul mot bravo
ralphy a écrit le 12 octobre 2006 à 20:06 :
Je ne suis pas spécialiste de la délation, mais j’ai l’impression que contacter les services de protection de l’enfance en ligne semble plus adapté que d’aller porter plainte à la gendarmerie où je risque de passer un temps fou face à des gens qui risqueraient par ailleurs de me prendre pour un pervers qui visite des sites douteux. Par ailleurs, la plateforme de blogs étant étatsunienne et le blogueur concerné canadien, je ne suis pas certain que la gendarmerie française aurait été la plus apte à gérer cette affaire.
Quoi qu’il en soit, je crois que nous devons tous faire attention à ce que nous voyons et ce que nous mettons sur Internet.
Marjorie a écrit le 12 octobre 2006 à 21:02 :
Excellente réaction Ralphy…
Les sites sont si nombreux que la vigilance de tous est indispensable. J’aurais fait la même chose (malgré ma morale plus que douteuse, hein?)
Bises quand même ;-)
Laura a écrit le 19 octobre 2006 à 22:14 :
Je suis carèmment OK avec toi
Réagir à cet article
Tchat
Discutez en direct sur ce tchat gratuit où vous pouvez vous exprimer à loisirs, dans un français correct, dans le respect des autres et des lois en vigueur.