Proposition bas de gamme
La triste réalité des sites web X très bas de gamme.
Un webmaster m’écrit un message pour faire référencer son blog sur mon agrégateur Blogs Sexe. Eh bien, quand on m’écrit, parfois, je réponds. Si vous le voulez bien, étudions-donc cette nouvelle proposition ensemble.
Le message donne tout de suite de référencer le blog ! Si, si, regardez, cela montre bien tout l’intérêt dudit blog :
Bonjour,
Je suis [prénom de fille fantasmagorique] [âge] ans de [ville].
Pouvez vous rajouter mon blog
[adresse] sur votre site ?Cordialement [prénom de fille fantasmagorique]
Je sens que vous n’avez pas vraiment l’habitude des sites pornographiques. Moi non plus. Néanmoins, ce qu’une récente aventure m’a appris, c’est que certaines sociétés du X ne reculent devant aucune bassesse pour tromper les clients potentiels à coups de faux sites amateurs et autres publicités trompeuses ou mensongères. Certains webmasters plus ou moins amateur leur emboîtent le pas.
Bref, l’étude dudit site n’est guère surprenante : du ultra bas de gamme composé de quatre articles bêtement aguicheurs où ma prétendue interlocutrice dévoile ses fantasmes les plus basiques. Et encore ! J’ai pu compter sept phrases de sa part dans tout le blog, destinées essentiellement à aguicher l’adolescent boutonneux pour lui faire installer un logiciel plus que douteux sur son ordinateur dans l’espoir de faire des webcams chaudes à longueur de journée. Pour couronner le tout, le propriétaire du nom de domaine du site de la demoiselle est un homme, et les DNS pointent sur un réseau d’affiliation de sites pour adultes.
Dans ces conditions, je trouve que ma réponse à été plutôt courtoise :
Bonjour [prénom de fille fantasmagorique],
Votre blog des plus bas de gamme n’est qu’un prétexte pour faire de la publicité. Aussi, je ne le référencerai pas sur aucun de mes sites.
Cordialement,
Ralphy
Mais la prétendue demoiselle ne semble pas satisfaite de ma réponse :
Hé Ralph de Bricassart faut quand meme que tu arretes de te la peter !
Redescend un peu sur terre lol
Cordialement [prénom de fille fantasmagorique]
Je n’ai pu m’empêcher de formuler un courrier de circonstance :
[prénom de fille fantasmagorique],
En quoi le fait que votre site n’ait pour but d’attirer des visiteurs non pas par la qualité du contenu de votre site, mais par la multiplication des programmes d’échange de liens, le tout dans l’unique but de les diriger vers des programmes d’affiliation a-t-il un rapport avec votre conseil « redescend un peu sur terre » ? Si le bas de gamme est votre vision de la Terre, je préfère encore rester sur mon petit nuage…
Faites de la qualité. A défaut, faites au moins l’effort d’apporter une quelconque valeur ajoutée rédactionnelle à votre blog…
Cordialement,
Ralphy
Quelque chose me dit qu’elle ne me répondra jamais… Toujours est-il que je me pose tout plein de questions : les individus derrière ce genre de sites web croient-ils réellement qu’il est possible de faire de l’argent par le biais de sites trompeurs, bas de gamme et qui prennent leurs visiteurs pour des pigeons ou vaches à lait ?
Réactions des lecteurs
Aucune réaction, soyez le premier à réagir ! pour l'article Proposition bas de gamme.
En Pleine Poire a écrit le 10 août 2007 à 10:10 :
Je répondrais « oui c’est possible » à ta dernière question…
ralphy a écrit le 10 août 2007 à 16:38 :
En Pleine Poire, tu veux dire qu’il est possible que certains webmasters puissent faire de l’argent avec du très bas de gamme, ou bien qu’il est possible qu’ils fassent de l’argent avec du contenu bas de gamme ? Le tout en étant rentable ? C’est qu’en France, le coût horaire d’un ouvrier est de l’ordre de 20 à 30 € (je ne parle pas du simple coût salarial, mais bel et bien du coût global). Or, j’ai un doute quant au chiffre d’affaires que l’on peut générer avec des sites web générés essentiellement manuellement
NB : Je viens d’effacer un commentaire laissé de manière anonyme. Ce n’est pas qu’il me déplaise (j’aime le débat), mais j’ai pris la décision il y a bien longtemps de ne pas laisser sur ce site, d’une part, des commentaires de type spam (ce n’est pas le cas ici), d’autre part, des commentaires sans valeur ajoutée pertinente (ce n’est pas le cas ici), enfin, les commentaires dont l’auteur anonymise sa contribution (c’est le cas ici). Quand on s’exprime ici, on assume ses propos, ou bien on s’abstient.
En Pleine Poire a écrit le 10 août 2007 à 18:01 :
Avec le système des flux RSS et autres marques blanches, tu peux effectivement faire bcp d’argent sans investir un centime… La seule qualité requise est le « savoir en référencement »…
Et n’oublie pas que bcp de ceux qui font cette activité et qui enregistrent le nom de domaine en propre donc, le font au black…
X-Addict a écrit le 20 août 2007 à 13:29 :
Powaaaa ca me rappel un grand debat au demeurant interressant que ns avions eu il y a qq années sur le site pognon (payant) et gratuit sur un fofo de site « amateurs ».
Je te laisse imaginer ou ns etions.
Bref … je n’aime guerre ces sites la.
CapitainFlamme a écrit le 21 août 2007 à 23:58 :
« - Je reviens… »
[Censuré]
[Le Capitaine sort des toilettes, où il vient de vomir de dégout...]
Réagir à cet article
Tchat
Discutez en direct sur ce tchat gratuit où vous pouvez vous exprimer à loisirs, dans un français correct, dans le respect des autres et des lois en vigueur.