Séduire grâce à la science sur le tchat ?

En relisant l’article d’hier consacré aux techniques scientifiques de séduction, je me suis rendu compte que… aucune d’entre elles ne fonctionne sur un tchat !

En effet, il devient difficile de mimer son interlocuteur sur un tchat, à moins de répéter tout ce qu’il dit, ou bien encore reprendre ses émoticônes. Euh… Maintenant que j’y pense, je suis de mauvaise foi, car… j’ai déjà utilisé cette technique dans le passé sur un tchat, et même à l’extrême ! On avait même passé une nuit entière, avec une jolie fille, à s’envoyer des sur des écrans entiers ! J’ai comme l’impression que vous ne vous rendez pas vraiment compte à quoi ressemble un tel échange, alors je vais vous le reproduire ici :

MOI :

ELLE :

MOI :

ELLE :

MOI :

ELLE :

MOI :

ELLE :

MOI :

ELLE :

et ainsi de suite toute une nuit durant. Aussi ridicule cela puisse paraître (oh la honte que je me paye aujourd’hui !), je dois avouer que ce n’était pas désagréable, enfin pas désagréable jusqu’au moment où on s’était rencontrés. Comme quoi le mimétisme fonctionne à merveille, en matière de séduction, même sur un tchat, puisqu’elle a fini par prendre l’avion pour venir me voir.

En revanche, cette technique a des effets très éphémères, car une fois plus place, cela s’était particulièrement mal passé, la demoiselle, dès le premier regard (si, si, on avait échangé des photographies, et même fait une heure de webcam auparavant), la demoiselle avait décidé que je ne lui plaisais pas et n’a pour ainsi dire plus daigné regarder dans ma direction (rendant impossible l’application de la deuxième technique, celle du regard soutenu) et les quelques effleurements et contacts étaient systématiquement évités (rendant impossible l’application de la troisième technique de séduction, le toucher). Quant à la montée d’adrénaline, quatrième technique de drague, je doute que de l’agresser ou de la violer l’aurait rendue soudainement éprise de moi, la demoiselle ayant refusé les sorties, que ce soit au cinéma ou au restaurant, en matinée, en journée ou en soirée, profitant des ordinateurs allumés pour rester connectée au tchat du lever au coucher…

Dites donc, cela fait déjà quatre ans passées et je m’en souviens comme si c’était la semaine dernière. Non, vraiment, les techniques de drague et de séduction par la science ne fonctionnent vraiment pas bien sur un tchat !

Ceci étant, il existe peut-être des méthodes scientifiques de séduction dédiées au tchat et aux messageries instantanées ? Quelle est la vôtre, dans ce domaine ?

Réactions des lecteurs

Il y a 15 réactions pour l'article Séduire grâce à la science sur le tchat ?.

OSS169 a écrit le 5 août 2008 à 13:29 :

Oh, il faudrait plus d’expériences pour vérifier que la technique mimétique ne fonctionne pas sur le chat ^^

Romain a écrit le 5 août 2008 à 13:35 :

Sur le tchat, je pense que le meilleurs moyen est d’être intéressant, original, drôle, avoir un style écrit particulier.

Ce qui va attirer l’intérêt de la demoiselle sur ton pseudo plutôt que sur celui d’un autre, c’est ce que tu lui dis et comment tu le dis.

Steph a écrit le 5 août 2008 à 19:09 :

Aucune méthode, c’est ça le secret. Mieux : ne pas chercher à séduire du tout.
- Steph, qu’est-ce que tu racontes comme **** ?
- Mais si, mais si, j’en ai mis plus d’un k.o. (mon mari entre autres) avec cette non-méthode, ou méthode du « je m’en fiche, je raconte ce que je veux, je ne suis pas là pour draguer de toute manière » (ce qui était de plus parfaitement vrai).

Steph a écrit le 5 août 2008 à 19:10 :

Oh, j’adore ma tête ! :D

Dr. Lo a écrit le 7 août 2008 à 5:47 :

Yep! Salut Ralphy,
Vraiment, je ne te comprends pas!? Comment arrives-tu à te faire une telle suite de rateaux?
Question physique (càd les quelques photos que j’ai vu de toi), tu as la bonne tête du gars sympa, sûr de lui, bien instalé dans la vie avec sa PME, loin de l’image cliché du GEEK avec ses lunettes triple foyer et l’appareil dentaire… bref, tu corresponds tout à fait à la nana trentenaire en quête d’un mâle de son niveau de vie.
Question intellecte (si on peut appeler ça comme ça) tu disposes d’un talent que beaucoup peuvent t’envier (dont moi. hé oui, moi, à l’école, j’ai fait dessin, pas orthographe)… « L’écriture »! Ton blog est vraiment chouette et intéressant. Les sujets sont divers, parfois farfelus, bien écrit et surtout les propos sont bien pesés avec sagesse l’orsqu’il s’agit d’un sujet plus épineux. Là encore, toutes les conditions sont réunies pour plaire aux filles!
Je ne sais pas ce que tu peux leur raconter par chat ou sur MSN… mais sûr qu’une suite de « smiley bisou » ça le fait vraiment pas!
Personnellement, je considère le « blog » comme l’outil de drague absolut! c’est le reflet idéalisé de la personne qui le maintient! Berf… le blog, c’est un peu le discour séducteur et la tenue classe que tu metterais pour sortire en boîte pour draguer les filles. Chat et MSN ne sont que des outils d’échanges d’infos plus personnelles dans le but de fixer un RDV mais rien de plus. La séduction s’étant déjà faite en amont sur le blog. En faite, c’est assez simple, il suffit d’utiliser son blog comme les ados le font avec Skyblog… en moins con évidemment mais la base, c’est ça!
Le truc aussi, c’est qu’à chaque fois que je fais une rencontre via le Net, je considère la chose comme étant une belle rencontre en amitié… Un fois la rencontre « IRL » faite, ben ça vient tout seul et généralement, c’est la fille qui est demandeuse, pas moi! Bien sûr les premières minutes sont un peu déstabilisantes (normal, c’est une première rencontre physique) mais les sujets du blog sont vite abordés et la gêne se dissoud… pour finir dans un lit ;-)
Crois-moi, jusqu’ici, le taux d’échec est de « ZERO »!
Bon! Pour en revenir au sujet du post… ramène ta science sur ton blog et tu verras, l’effet est saisissant! ;-D

ralphy a écrit le 7 août 2008 à 10:50 :

@Romain : Note que sortir du lot ne suffit pas pour obtenir un rendez-vous, même si c’est essentiel. Une autre possibilité consiste à démarcher tous les présents, dans l’espoir que quelqu’un réponde aux sollicitations industrielles. Il semblerait que ce type de spam fonctionne aussi, d’après ce que l’on m’a assuré.

@Steph : Comme tu peux le constater, l’article suivant que je viens de publier ce matin traite justement de la personnalisation de la tête que tu peux avoir sur ce blog via le service gratuit Gravatar.

@Dr. Lo : Dans le cas de la rencontre décrite ici, c’est bel et bien mon physique, constaté de visu, dans la vraie vie qui avait fait changer d’avis à la demoiselle. Comme quoi, les photos ou vidéos et la vraie vie sont deux choses fort distinctes, du moins suffisamment différentes pour pouvoir plaire sur l’un, et déplaire sur l’autre. Quant à mes autres râteaux, je dois avoir une très mauvaise approche. Note par ailleurs que je ne recherche pas les rencontres à outrance, ni les plans cul d’un soir. De plus, en dehors de Paris et de la région parisienne où cela est courant, rencontrer des gens rencontrés via un blog ou un tchat semble très difficile, d’après mon expérience. Beaucoup sont ceux et celles qui refusent la rencontre dans la vraie vie après un premier contact virtuel.

Romain a écrit le 7 août 2008 à 11:56 :

ralphy: c’est probablement le bruit et l’odeur.

Romain a écrit le 7 août 2008 à 11:58 :

Note: j’ai voulu cliquer sur « Cliquer pour éditer », sauf que dans mon navigateur ça met tout en noir, je vois des boutons ou des éléments de pages bien planqué par ci par là, mais c’est complètement foireux.

Bizarement, les seules choses qui apparaissent encore ce sont les pubs.

Je voulais donc rajouter un truc hors sujet, pour te dire que les traceback dans les commentaires ça fait chier, parce que vu que tu fais des liens entre tes billets dans tous les sens, ça pollue le flux des commentaires.

ralphy a écrit le 7 août 2008 à 12:48 :

@Romain : Hum… selon toi, en tant qu’informaticien, vais-je pouvoir corriger un problème spécifique à ton navigateur si tu ne m’en donnes pas les références ?

Romain a écrit le 7 août 2008 à 14:05 :

ralphy: Bonne remarque, je précise qu’il s’agit donc de Konqueror 3.5.9.

ralphy a écrit le 7 août 2008 à 14:13 :

@Romain : Ah oui, c’est vrai que tu m’avais déjà parlé de Konqueror. Quelque chose me dit que cela vient d’une incompatibilité avec jQuery (utilisé semble-t-il par le module de réédition des commentaires) et de Konqueror, car le module d’édition des commentaires passe très bien avec Safari 3.1.2 pourtant lui aussi basé sur WebKit.

En effet, j’ai pu le constater par moi-même, jQuery a souvent des incompatibilités avec les navigateurs un peu moins communs, notamment du fait de sa routine de détection du navigateur, peu fiable, semble-t-il.

Je vais tâcher de reproduire le problème sur mon poste (je dois avoir un Linux avec Konqueror préinstallé sous forme de machine virtuelle pour vmWare), valider l’hypothèse ci-dessus, et de signaler le défaut à l’auteur, en lui suggérant, le cas échéant, une solution (du genre : utiliser une autre version de jQuery).

Quoi qu’il en soit, merci à toi Romain !

(Pour ce qui est des publicités Flash, elles sont souvent rendues par dessus tout le reste, j’ai pu le remarquer, à croire que le pilote rend directement dans une surface particulière de la carte graphique.)

Romain a écrit le 7 août 2008 à 14:32 :

J’ai déjà utilisé JQuery dans le cadre de mon boulot, il y avait de sérieux problèmes avec la version 3.5.6 de Konqueror, mais les suivantes passaient bien, en tous cas pour ce que j’avais fais avec (requêtes http asynchrones (dit « ajax »), et divers effets).

Mais en effet il s’agit clairement d’un problème javascript. Cela dit je peux très bien me passer de la fonction de correction des commentaires.

Pour les publicités Flash, je pense que c’est tout simplement que le plugin est très intrusif (ce qui est souvent lourd, car quand le curseur se trouve sur une zone avec du flash, les evenements claviers ne sont gérés que par lui et non renvoyés au navigateur, etc).

Bref, pour la santé il faut éviter le flash.

Steph a écrit le 8 août 2008 à 9:44 :

Je reviens sur ce que tu écris, Ralphy : « De plus, en dehors de Paris et de la région parisienne où cela est courant, rencontrer des gens rencontrés via un blog ou un tchat semble très difficile, d’après mon expérience. Beaucoup sont ceux et celles qui refusent la rencontre dans la vraie vie après un premier contact virtuel. »
Je trouve ça étrange. Cela n’a jamais été mon cas, j’ai rencontré beaucoup de personnes après un chat (mais de la même ville que moi, je précise, je n’allais pas parcourir la France). Le but étant de prendre un café en ville et de parler une demie-heure ou une heure, ce n’est pas la mer à boire, et l’on voit au moins s’il y a une adéquation entre la personnalité imaginée d’après dialogue et ce qu’est la personne quand on l’a en face de soi.
Mais il faut dire une chose : jamais je n’ai mis de photo, jamais utilisé de webcam, je ne me suis jamais décrite lors d’un chat. On me prend pour ce que je suis et pas parce que j’ai les yeux de telle couleur ou je ne sais quoi. Ainsi les gens rencontrés ne devaient pas se focaliser là-dessus. Et moi de même.

ralphy a écrit le 8 août 2008 à 10:51 :

@Roman : Dans le passé, j’ai constaté divers défauts de compatibilité entre jQuery spécifiques aux versions des navigateurs et aux versions de jQuery et en particulier les navigateurs à base de WebKit (dont Konqueror et Safari) sur deux projets professionnels, l’année dernière, et cela semblait se situer au niveau d’une mauvaise détection du navigateur. Cela s’est peut-être amélioré depuis, je vérifierai. À défaut, tu peux éventuellement utiliser un autre navigateur, comme Firefox ou IceWeasel qui ne semblent pas souffrir de tels défauts avec jQuery. Mais comme tu le notes, l’édition des commentaires publiés reste une fonctionnalité non indispensable, c’est plus un gadget qu’autre chose.

@Steph : Il y a une différence entre toi et moi : je suis un homme. De plus, j’ai un blog qui parle de sexualité (notamment) et je passe parfois pour un pervers (« mon pervers préféré » m’a lancé une amie sur un tchat, hi hi). Hommes et femmes se méfient davantage de mon profil. Ceci dit, j’ai rencontré l’un de mes meilleurs amis à Rennes, après une relation bloguesque et tchattesque de quelques mois, ou encore quelques autres personnes, dont une charmante jeune fille (avec qui j’ai quelque peu perdu contact depuis, cependant). Comme quoi, on peut rencontrer des gens sympathiques même en province via un tchat ou un blog. Cela n’en reste pas moins difficile.

Steph a écrit le 12 août 2008 à 12:11 :

Soit. Mais si on change de point de vue, en face de moi, ce n’étaient pas des femmes. Et puis à chacun ses tares. Je ne sais pas dans quel mesure ton blog et ta réputation (mais on a la réputation que l’on se crée après tout) te servent ou te déservent. En face de moi, un jour, j’ai eu un petit bonhomme rond avec un jeans limé, une difficile élocution et un handicap qui se remarquait quand il marchait. C’est mon mari.

Réagir à cet article

Votre nom (obligatoire)

Votre adresse e-mail (ne sera pas publiée ; obligatoire)

Votre site web (optionnel)

Tchat

Discutez en direct sur ce tchat gratuit où vous pouvez vous exprimer à loisirs, dans un français correct, dans le respect des autres et des lois en vigueur.